ABSTRAK
Lebih dari seperempat populasi global kini tinggal di kota sebagai katalisator pertumbuhan ekonomi. Pada tahun 2040, komunitas metropolitan akan mencakup dua pertiga populasi, yang mendorong meningkatnya fokus asing dalam mengidentifikasi isu lingkungan, sosial, dan ekonomi yang terkait dengan pertumbuhan perkotaan, termasuk listrik, air limbah, daur ulang, utilitas, mobilitas, program kesejahteraan, dan pendidikan. Pendapat umum tentang kriteria fundamental sangat penting untuk meningkatkan keterlibatan politik, terutama di negara-negara berkembang yang mengalami perubahan radikal yang memerlukan urbanisasi cepat yang berkelanjutan. Penelitian ini didasarkan pada survei kuantitatif dan kualitatif untuk melihat kendala ekologis, politik, dan keuangan dari pertumbuhan perkotaan di negara-negara berkembang Asia (yaitu, Tiongkok dan India). Uji empiris dijalankan pada umpan balik untuk melihat korelasi antara elemen dan faktor statistik. Sebelum menganalisis indikator perkotaan berkelanjutan menggunakan pendekatan berbasis penilaian untuk mengatasi masalah, kredibilitas, kualitas, dan keandalan pengumpulan data dikonfirmasi. Studi tersebut sampai pada kesimpulan bahwa perlu untuk mengidentifikasi ancaman sosial-ekonomi dari pembangunan perkotaan berkelanjutan di berbagai lingkungan publik dengan mengeksplorasi perspektif publik dan pemerintah. Sasaran publik untuk masalah perencanaan perkotaan telah ditetapkan, yang merupakan langkah penting dalam membantu lingkungan sekitar mencapai pilihan yang diakui sebagai perhatian penting bagi pengembang, arsitek, dan tata kelola guna mencapai iklim yang stabil, kesejahteraan publik, dan keamanan finansial dalam merangkul inisiatif pembangunan berkelanjutan jangka panjang. Temuan penelitian ini memberikan pedoman yang berguna untuk menerapkan keberlanjutan sosial-lingkungan melalui proyek pembangunan perkotaan.
1 Pendahuluan
Ekonomi yang sedang berkembang, seperti India atau Cina, harus mengakui bahwa aktivitas pendapatan, mata pencaharian yang berkelanjutan, dan perubahan sosial adalah semua elemen dari kemajuan yang efektif. Keberlanjutan dimaksudkan untuk meminimalkan tekanan pada lingkungan dan meringankan beban utang global untuk masa depan yang lebih baik. Konsep keberlanjutan harus diperhatikan ketika merencanakan urbanisasi. Inisiatif perencanaan perkotaan yang berkelanjutan telah didorong dalam beberapa dekade terakhir untuk peningkatan kehidupan masyarakat dan evolusi lingkungan hijau. Devlin dan Yap ( 2008 ) menggambarkan, pandangan pemangku kepentingan, pemerintah, dan insinyur memainkan peran penting dalam mencapai pembangunan perkotaan yang berkelanjutan, serta memfasilitasi interaksi di antara opini publik tentang isu-isu lingkungan, sosial, dan ekonomi. Menurut Hanley ( 2000 ), masalah perkotaan telah menjadi isu di seluruh dunia sebagai akibat dari efek buruknya pada kegiatan ekonomi dan pembangunan yang sedang berkembang. Pada tahun 2018, urbanisasi yang cepat melampaui 55% dari populasi dunia, dan diproyeksikan menjadi hampir 68% pada tahun 2050 (PBB 2018 ). Pemanasan global, polusi, listrik, air tanah, pembuangan limbah, ancaman, mobilitas, sanitasi, dan ketenagakerjaan, di antara isu-isu lingkungan, sosial, dan ekonomi lainnya, telah memburuk menjadi topik yang paling signifikan dalam program perencanaan perkotaan. Menurut Cheshire dan Godefroy ( 2007 ), semua negara di dunia, khususnya di Asia, dihadapkan dengan rencana pembangunan perkotaan. Akibatnya, banyak laporan telah menunjukkan bahwa banyak daerah telah terdampak oleh pertumbuhan eksponensial, bencana lingkungan, konflik, korupsi politik, dan kemerosotan ekonomi. Menurut Edwards dkk. ( 2009 ), wilayah-wilayah ini akan dihadapkan dengan masalah pertumbuhan perkotaan yang besar dan tidak dapat dikelola dalam waktu dekat. Penelitian ini adalah tentang mempelajari dan menganalisis perencanaan pembangunan perkotaan berkelanjutan di negara-negara berkembang. Tinjauan kritis terhadap perencanaan pembangunan perkotaan berkelanjutan di negara-negara maju ini adalah tujuan dari penelitian ini untuk diikuti sebelum memberikan rekomendasi yang berguna bagi negara-negara berkembang. Kebijakan pemerintah, kesadaran publik, dan skema pemerintah semuanya merupakan isu-isu utama di negara-negara berkembang dalam hal pembangunan perkotaan berkelanjutan. Sementara itu, strategi pemerintah harus bertujuan untuk membangun rencana perkotaan yang lebih maju dan meningkatkan kehidupan masyarakat.
Untuk menemukan strategi yang tepat dalam menangani masalah lokal, sangat penting untuk menilai prioritas perencanaan kota dan memprioritaskannya. Berbeda dengan merekomendasikan pendekatan baru berdasarkan pengetahuan dunia untuk mengatasi kekurangan dalam aspek perencanaan kota dan meningkatkan metode hidup berkelanjutan penduduk. Lorek dan Spangenberg ( 2014 ) menegaskan aspek terpenting dari pembangunan kota adalah memperkuat kapasitas negara maju untuk mengatasi masalah perkotaan yang kritis seperti pengurangan limbah, perencanaan strategis energi yang efisien, pengendalian banjir, pengomposan, pemeliharaan infrastruktur, mitigasi bencana, penyediaan perumahan, keragaman investasi, dan pelestarian lahan.
Kelayakan rencana strategis perkotaan dalam menciptakan lingkungan yang mendukung bagi masyarakat, kohesi sosial, dan pertumbuhan ekonomi untuk proyek pembangunan perkotaan berkelanjutan di Inggris Raya telah disediakan oleh Departemen Bisnis Inggris Raya, Reformasi Regulasi Perusahaan ( 2008 ) melalui Strategi untuk konstruksi berkelanjutan (lihat Gambar 1 ). Menurut Dong et al. ( 2018 ), rencana strategis tersebut membantu dalam meningkatkan keterlibatan masyarakat dalam pengambilan keputusan dan menunjukkan upaya untuk mendorong cara mengembangkan wilayah secara berkelanjutan.
Khususnya di komunitas berkembang, seperti kota-kota di India dan Cina, yang telah mengalami kehancuran, kemerosotan, dan pertumbuhan perkotaan yang tidak terjadwal sebagai akibat dari perang yang berulang dan tekanan diplomatik yang memengaruhi ekonomi dan konstruksi selama lebih dari satu dekade. Beberapa masalah pertumbuhan perkotaan di kota-kota berkembang telah ditetapkan, menurut penelitian sebelumnya (Maqbool dan Amaechi 2022 ; Maqbool dan Jowett 2022 ; Maqbool dan Akubo 2022 ), seperti kualitas udara, kurangnya sumber energi alternatif, tidak adanya pengelolaan air tanah, polusi tanah, hilangnya keanekaragaman hayati, pengomposan, permintaan perumahan yang drastis, konstruksi dan transportasi yang tidak produktif, dan kurangnya pembangunan perkotaan yang berkelanjutan.
Menurut Vreeker et al. ( 2009 ), perencanaan ulang, renovasi, dan pembangunan kembali proyek-proyek baru merupakan persyaratan penting bagi kota-kota yang maju dan berkembang untuk memenuhi meningkatnya kebutuhan masyarakat dalam meningkatkan standar hidup mereka, yang berkorelasi dengan revolusi industri dan pertumbuhan ekonomi. Namun, titik awal untuk menentukan keberlanjutan perkotaan adalah melalui strategi dan proses perkotaan yang sesuai untuk komunitas yang baru muncul dan maju (Stead dan Stead 2014 ). Penelitian ini mengungkap berbagai perspektif pemangku kepentingan, pemerintah, dan insinyur konstruksi untuk mengenali isu-isu dan tujuan perkotaan berdasarkan preferensi masyarakat. Setelah melalui tinjauan menyeluruh terhadap literatur sebelumnya, survei kuesioner dikembangkan untuk mengumpulkan data, yang selanjutnya dianalisis melalui teknik statistik untuk mengevaluasi opini publik tentang pembentukan proyek pembangunan perkotaan yang berkelanjutan.
Pembangunan infrastruktur dan urbanisasi merupakan faktor penting dalam kemajuan suatu negara. Namun, tanpa program dan strategi pemerintah jangka panjang yang tepat, pengembangan kota berkelanjutan akan menjadi tantangan yang sangat besar. Memahami strategi dan kebijakan negara-negara berkembang akan digunakan untuk mengatasi faktor risiko tertentu dari pembangunan perkotaan berkelanjutan dalam artikel ini. Dengan demikian, penelitian ini akan menjawab pertanyaan penting:
Mungkinkah kebijakan dan strategi pemerintah memberikan pendekatan yang lebih baik dalam membangun kota berkelanjutan dengan mempertimbangkan faktor risiko sosial-ekonomi dan lingkungan?
Tujuan penelitian ini adalah untuk meningkatkan pengetahuan masyarakat tentang pembangunan perkotaan yang berkelanjutan sekaligus mempertimbangkan faktor risiko lingkungan dan sosial-ekonomi bagi pembangunan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat suatu negara. Tujuan penelitian ini adalah:
- Meningkatkan kesadaran akan pembangunan perkotaan berkelanjutan dan mempertimbangkan kebutuhan masyarakat yang tinggal di tahap desain.
- Memeriksa dan memahami bagaimana kebijakan dan strategi negara memengaruhi desain pembangunan perkotaan.
- Memeriksa faktor risiko yang signifikan dalam implementasi pembangunan perkotaan berkelanjutan dan mengatasi tantangan potensial
- Tentukan faktor strategi jangka panjang mana yang akan mendukung rencana strategis dan pertumbuhan negara.
Penelitian van der Heijden dan Edward Elgar Publishing ( 2014 ) mengakui dan mengintegrasikan kerangka kerja penghapusan bahaya dan mencerminkan keberlanjutan dan mencapai gagasan tentang serangkaian metrik inti untuk kota-kota Asia yang akan mencirikan keberlanjutan perkotaan secara holistik. Ini dicapai dengan banyak penelitian dan pengumpulan metrik yang digunakan oleh 14 metrik dan delapan model ukuran yang mengarah pada agresi. Sehubungan dengan pengumpulannya, indikator-indikator diklasifikasikan untuk menunjukkan bagaimana mereka berhubungan dengan tiga aspek keberlanjutan “ortodoks” dan metrik yang paling “umum”. Demikian pula, penelitian (2018) dilakukan dengan menggabungkan strategi bawah dan menggabungkan kerangka kerja interaktif dengan para ahli dari pemerintah daerah dan akademisi yang sedang berkembang. Penelitian Alwan et al. ( 2017 ) didasarkan pada pendekatan komprehensif, yang dimaksudkan untuk menginspirasi penciptaan indikator atau kerangka kerja baru dalam konteks, serta memberikan pelajaran yang berguna untuk renovasi struktur lama.
Mengingat semua ini, satu aspek dari kemajuan penelitian ini adalah pengembangan masalah utama yang terstandarisasi yang ditemui dalam upaya selanjutnya untuk merancang dan mengimplementasikan indikator pembangunan berkelanjutan dan sistem metrik. Curwell ( 2005 ) menyatakan bahwa hal itu dikembangkan dengan menggabungkan variabel terstandarisasi dengan indikator yang dipilih untuk kota-kota dengan fitur serupa (komponen skenario), sehingga menambahkan sistem yang dinamis. Indikator keberlanjutan yang ditempatkan secara strategis diangkat untuk dibahas dalam penelitian ini. Hal ini belum ditangani secara ketat di tempat lain, dalam penelitian sebelumnya yang terkait dengan negara-negara berkembang. Tujuan akhirnya adalah untuk mencapai definisi yang signifikan untuk mengkarakterisasi proyek perkotaan yang berkelanjutan secara realistis.
2 Studi Literatur
2.1 Pembangunan Perkotaan Berkelanjutan
Laporan ini menyoroti lambatnya realisasi inisiatif pembangunan perkotaan berkelanjutan, serta perlunya insentif untuk mendorong pengembang berinvestasi di wilayah ini. Counsell dan Haughton ( 2006 ) menyatakan agenda politik dipenuhi dengan keinginan untuk menciptakan inisiatif pembangunan perkotaan yang lebih berkelanjutan karena kota-kota menghadapi urbanisasi yang cepat dan tantangan lingkungan. Tercatat dalam studi Rao et al. ( 2014 ) bahwa, bagaimanapun, sebagai akibat dari kemerosotan ekonomi, pemerintah telah bergeser dari posisi aktif ke posisi fasilitatif, yang memungkinkan investasi yang dipimpin swasta untuk berkembang pesat. Pengembang swasta, di sisi lain, melihat lebih banyak kekurangan daripada manfaat dan, oleh karena itu, tidak termotivasi untuk berinvestasi dalam pembangunan perkotaan yang berkelanjutan. Keuangan, risiko, ketidakpastian, dan distribusi biaya dan pendapatan yang tidak merata merupakan faktor-faktor penting. Dalam tinjauan literatur mereka (Cease et al. 2019 ), insentif dapat diperkenalkan untuk meringankan masalah ini dan membuat perencanaan perkotaan yang berkelanjutan lebih menarik. Penggerak dan tantangan yang dihadapi pengembang harus dikenali untuk mendorong mereka berinvestasi. Tylecote dan van der Straaten ( 1997 ) menunjukkan insentif kemudian dapat diterapkan untuk mendorong mereka berinvestasi dalam pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
Ada kesenjangan antara target berkelanjutan dari pihak publik dan bagaimana pengembang swasta benar-benar mencapainya. Ini adalah hasil dari ketidakselarasan preferensi antara kedua belah pihak. Jarak tersebut dapat ditutup dengan mempelajari cara menggunakan insentif untuk mendorong pengembang berinvestasi dalam proyek pembangunan perkotaan yang berkelanjutan. Pengembang swasta telah menemukan berbagai hambatan untuk inisiatif pembangunan perkotaan yang berkelanjutan. Faktor kelembagaan dan ekonomi terbukti menjadi hambatan utama. Tercatat dalam studi Patel dan Nagar ( 2019 ) bahwa untuk mengarahkan ke pembangunan perkotaan yang lebih berkelanjutan, kotamadya harus mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang pendorong dan tantangan yang dihadapi para pengembang. Dapat didiskusikan dalam hal apa pihak swasta dapat diberi insentif dengan pemahaman yang lebih dalam tentang pendorong dan hambatan. Penelitian ini akan mengarah pada ide dan saran untuk bergerak satu langkah lebih dekat untuk menjembatani kesenjangan antara ambisi dan realisasi yang berkelanjutan dengan mengeksplorasi cara menjembatani kesenjangan antara ambisi dan realisasi yang berkelanjutan dengan pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana insentif dapat mendorong pengembang untuk membangun proyek yang berkelanjutan. Dalam tinjauan pustaka mereka (Neuwirth 2017 ), undang-undang dan perundang-undangan, misalnya, mungkin menjadi katalisator, yang memaksa pengembang untuk bertindak, tetapi itu bukan insentif. Itu tidak memaksa seseorang untuk mengambil tindakan pencegahan ekstra. Penting untuk membuat perbedaan ini untuk tujuan studi ini. Insentif dapat digunakan untuk meningkatkan pengemudi, meningkatkan dampaknya, atau menurunkan atau menghilangkan hambatan. Menurut Van Der Klink ( 2016 ), setelah publikasi Laporan Lingkungan Dunia Kamar Dagang, gagasan keberlanjutan menjadi terkenal. Keberlanjutan dan inovasi adalah isu utama yang telah diperdebatkan secara luas di antara negara-negara karena tidak hanya menyangkut lingkungan tetapi juga ekonomi termasuk segala hal mulai dari perencanaan kota hingga pertumbuhan. Istilah “pertumbuhan berkelanjutan” mengacu pada variabel sosial-ekonomi dan lingkungan negara tersebut. Dalam tinjauan pustaka mereka (Strong dan Hemphill 2006 ), semua faktor yang terlibat dalam pertumbuhan suatu negara tidak diberi tingkat prioritas yang sama dalam strategi berkelanjutan. Menurut Forman ( 2008 ), perdebatan tentang perencanaan kota biasanya melibatkan masalah ekologi dan keuangan, dengan perhatian publik yang cukup besar. Aspek sosial dari keberlanjutan adalah yang paling sedikit mendapat perhatian dari ketiga komponen yang disebutkan dalam kerangka kebijakan suatu negara. Menurut Bai et al. ( 2019 ), keberlanjutan sosial digambarkan sebagai perlindungan dan pemulihan kualitas hidup keturunan yang sedang berlangsung dan yang akan datang.
Kesejahteraan masyarakat dan kesejahteraan lingkungan didukung oleh praktik-praktik. Menurut Lehtonen ( 2004 ), konsep keberlanjutan sosial berasal dari masyarakat sosial dan mendefinisikan keberlanjutan sosial sebagai pelestarian dan kemajuan kesejahteraan hubungan komunitas ini dengan dunia tempat mereka tinggal. Turrent ( 2007 ) berpendapat bahwa arsitektur harus mencakup semua indikator yang menunjukkan kesejahteraan hidup manusia dan juga standar lingkungan suatu wilayah, serta kegiatan-kegiatan yang mempromosikan kesehatan masyarakat dan iklim ekosistem. Menurut Singh ( 2018 ), kelangsungan hidup jangka panjang masyarakat dan sumber daya memastikan keberlanjutan sosial. Konsep keberlanjutan sosial tertanam dalam budaya sosial, dan keberlanjutan sosial harus berorientasi pada iklim dan masyarakat (Maqbool dan Amaechi 2022 ). Keterlibatan masyarakat ini adalah dengan dunia tempat mereka tinggal.
Kata “kota berkelanjutan” telah menjadi sinonim dengan pertumbuhan berkelanjutan, yang menyiratkan bahwa keberlanjutan memastikan lingkungan buatan dan alami terlindungi. Pada tahun 1980-an, program regenerasi berpusat pada pembaruan fisik-ekonomi wilayah yang terdevaluasi, dengan tujuan memastikan kelangsungan hidup jangka panjang manusia dan sumber daya. Menurut Schmidpeter dan Osburg ( 2013 ), ia juga setuju dengan proyek regenerasi ini, meskipun faktanya mereka bergantung pada stimulus perubahan lingkungan dan pernyataan, yang menyatakan bahwa strategi sosial-ekonomi dibuat untuk mengembangkan kehidupan yang lebih baik bagi manusia dan juga untuk mempertahankan ekosistem yang sehat dan meningkatkan ekonomi negara melalui urbanisasi yang berorientasi pada pemberitahuan ini. Kata “kota berkelanjutan” menjadi sinonim dengan pertumbuhan berkelanjutan, yang menunjukkan dimulainya pendekatan yang berpusat pada keberlanjutan terhadap pembaruan perkotaan dan subjek studi berdasarkan hierarki perencanaan perkotaan yang berkelanjutan (Gambar 2 ). Pada tahun 1980-an, program restorasi menekankan pembaruan fisik dan ekonomi “komunitas” dan “lingkungan sekitar.” Setelah devaluasi wilayah, gagasan tentang “masyarakat berkelanjutan” menjadi agenda. Aloj Totàro dan Simeone ( 2001 ) meskipun faktanya inisiatif regenerasi didasarkan pada stimulasi lingkungan, gagasan ini meningkat secara signifikan. Akhirnya, kesimpulan umum disajikan di bagian akhir.
2.2 Keberlanjutan Perkotaan
Gleye ( 2015 ) menyatakan studi Our Shared Future the World Environment chamber memberikan ide tentang pembangunan perkotaan berkelanjutan, untuk menghindari ancaman terhadap keturunan ketika mengatasi kebutuhan orang-orang modern. Tercatat dalam studi Levent dan Baycan ( 2008 ) bahwa perencanaan perkotaan berkelanjutan mengacu pada ancaman sosial-ekonomi dan lingkungan bangsa-bangsa. Keberlanjutan sosial-ekonomi mengklaim bahwa kontak bersama dan penyebaran informasi diperlukan untuk mendorong keberlanjutan sosial perkotaan. Opp dan Saunders ( 2013 ) percaya bahwa kota Cerdas mengacu pada kota hijau yang menyediakan jejak karbon yang lebih rendah dan menghasilkan masa depan yang lebih baik untuk generasi berikutnya. Studi Mengembangkan Kota Berkelanjutan di India dan Cina menekankan nilai keberlanjutan sosial dalam hal menciptakan lapangan kerja dan kesempatan pelatihan untuk mencegah konflik sosial.
Pearce dan Barbier ( 2000 ) menyatakan keberlanjutan ekonomi; Organisasi Keuangan negara-negara telah menyatakan bahwa peningkatan lapangan kerja perkotaan dan kehidupan berkelanjutan yang lebih baik bagi masyarakat akan meningkatkan ekonomi negara dan juga standar hidup masyarakat. Menurut Alarcón González dan Vos ( 2016 ), negara yang menyediakan kehidupan yang lebih baik bagi masyarakat dengan menyediakan lapangan kerja, gaya hidup berkelanjutan dan lingkungan tidak hanya meningkatkan ekonomi tetapi juga akan mengembangkan kehidupan dan kesehatan yang lebih baik bagi warga negaranya. Menurut Ramaswamy dan Kumar ( 2009 ), ancaman ekonomi dan lingkungan negara-negara berkembang merupakan reaksi balik yang besar bagi pertumbuhan negara-negara sehingga mengembangkan kota pintar dengan teknologi canggih akan meningkatkan standar negara-negara tersebut di antara negara-negara lain. Sedangkan van Uffelen ( 2013 ) menganggap keberlanjutan perkotaan sebagai penciptaan area taman hijau. Menurut Böhringer dan Jochem ( 2007 ), perencanaan perkotaan berkelanjutan adalah mekanisme penggunaan sumber daya yang harus direncanakan agar lebih kompetitif dan ramah lingkungan. Dalam studi Athanassiadis et al. ( 2018 ) disebutkan bahwa masyarakat harus berkomitmen untuk memperbaiki lingkungan alam kota dan negara secara keseluruhan.
2.3 Ekonomi dan Keberlanjutan Sosial
Dalam beberapa hal, ekonomi bersama mendorong pertumbuhan yang berkelanjutan secara sosial. Menurut Ribas dan Cachim ( 2019 ) dari sudut pandang kewirausahaan, ditekankan bahwa ekonomi bersama didedikasikan tidak hanya untuk keberlanjutannya sendiri tetapi juga untuk keberlanjutan sosial. Menurut Martin ( 2016 ), ekonomi berbagi memainkan peran penting dalam mengatasi pengangguran, meskipun dampak marjinal berkurang seiring dengan pertumbuhan skala ekonomi berbagi. Dalam tinjauan literatur mereka (Sung et al. 2018 ) dianggap bahwa menggunakan transportasi umum dan lebih sedikit penggunaan mobil dan kendaraan lain akan mengurangi jejak karbon dan juga memperkaya standar lingkungan berdasarkan studi penelitian lingkungan di negara-negara berpenduduk padat. Telah ditunjukkan bahwa dengan mengembangkan kebiasaan kolektif dan kemungkinan lebih berkelanjutan dalam jangka panjang, ekonomi bersama akan menghasilkan model berkelanjutan yang lebih umum. Analisis SWOT dari strategi lingkungan di Inggris mengungkapkan bahwa ada perlindungan dan kemanjuran untuk mengatasi ancaman kesehatan dan lingkungan. Meskipun demikian, beberapa kemungkinan masalah dengan ekonomi berbagi telah diamati dalam praktik. Pengemudi taksi tradisional di Tiongkok geram dengan serangan kompetitif dari aplikasi taksi, dan standar negara cukup ketat. Undang-undang dan standar di negara berkembang merupakan cara untuk meningkatkan pembangunan ekonomi dan sosial perkotaan, yang juga menyediakan gaya hidup yang lebih baik bagi masyarakat. Perekonomian dapat ditingkatkan dengan menyediakan lapangan kerja, tetapi keberlanjutan hanya dapat ditingkatkan melalui undang-undang dan pembangunan lingkungan perkotaan.
2.4 Politik dan Keberlanjutan Ekonomi
Menurut Isley ( 2013 ) ada yang berpendapat bahwa politik itu berkelanjutan dan konsumsi ekonomis, mengurangi biaya pencarian dan transaksi, mengurangi aktivitas pencarian rente pengemudi taksi, menyediakan pendapatan ekstra bagi pemilik, dan biayanya lebih sedikit. Yang lain berpendapat bahwa ekonomi bersama tidak. Lawhon dan Murphy ( 2012 ) menggunakan teori kesejahteraan sosial untuk menunjukkan bahwa tantangan naik taksi masih ada. Mereka menggunakan subsidi sebagai titik potong. Menurut Lockwood ( 2013 ), ekonomi bersama dapat menimbulkan tantangan serius bagi industri yang sudah maju. Kolusi dan monopoli, menurut York ( 2009 ), masih menjadi masalah. Menurut Barnes dan Hoerber ( 2013 ), hakikat ekonomi bersama adalah bahwa ketidakselarasan dan polarisasi kepemilikan itu penting. Hukum di negara berkembang ketat, sehingga memberikan kehidupan yang lebih baik bagi masyarakat dan juga menghasilkan skema baru untuk meningkatkan kehidupan warga negara.
Berdasarkan pembahasan literatur yang disebutkan di atas, pandangan konseptual disajikan untuk tema keberlanjutan pada Gambar 3 .
3 Metodologi
Studi ini dilakukan untuk menentukan faktor risiko yang memengaruhi ancaman sosial-ekonomi dan lingkungan di negara-negara berkembang. Serangkaian survei dilakukan untuk lebih memahami proses pembangunan perkotaan berkelanjutan, dan pertanyaan-pertanyaan yang ditetapkan menunjukkan bahwa jenis pengambilan sampel bertujuan untuk mendeteksi perkiraan yang dapat diandalkan dari serangkaian nilai. Untuk menghilangkan keraguan dan menunjukkan kredibilitas dan keandalan hasil kuesioner, pendekatan evaluasi penilaian statistik untuk harapan publik dipilih sebagai metode kunci dalam laporan ini berdasarkan tema survei (Gambar 3 ). Tema survei dibentuk berdasarkan pilar-pilar keberlanjutan setelah analisis literatur yang menyeluruh. Alur studi dilakukan sebagai berikut (Gambar 4 ).
3.1 Pengembangan Kuesioner Berdasarkan Variabel
Survei ini dibuat berdasarkan hal berikut:
Tahap 1: Kuesioner survei dipilih setelah peninjauan menyeluruh terhadap studi historis di lapangan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengenali isu-isu urbanisasi lingkungan, sosial, dan ekonomi di kota-kota Cina dan India, serta program pemerintah untuk perencanaan strategis kota, tujuan, dan sasaran faktor strategis untuk mencapai pembangunan berkelanjutan.
Tahap 2: Karena pengamatan ke kota-kota tertentu tidak memungkinkan mengingat periode pandemi selama tahap pengumpulan data, kami meminta bantuan peneliti di area tersebut untuk melakukan inspeksi perkotaan guna mempelajari lebih lanjut tentang proyek pembangunan perkotaan di kota mereka. Selain itu, komunikasi dikembangkan dengan para peserta melalui email, panggilan telepon, dan berbagai platform lainnya untuk mempelajari perspektif mereka tentang pembangunan perkotaan lokal yang paling rumit di area mereka.
Tahap 3: Kerangka survei daring dibuat dengan menggabungkan temuan dari Tahap 1 dan 2. Dalam survei percontohan, kuesioner dinilai berdasarkan kemajuan dan konsistensi objek kuesioner, serta tingkat pemahaman materi dan durasi survei. Jumlah responden juga diikutsertakan dari berbagai profesi, seperti pengembang properti, pembuat kebijakan, pendidik, pembangun, insinyur struktur, dan akademisi. Temuan penelitian diperkuat dengan keandalan dan kredibilitas survei.
Tahap 4: Kuesioner daring digunakan karena merupakan cara yang lebih baik untuk menerbitkan dan menerima respons daripada metode konvensional, dan lebih murah daripada beberapa pendekatan lain (Stanton 1998 ; Huang 2006 ). Teknik pengambilan sampel bola salju digunakan untuk mengumpulkan data, yang dilakukan dengan Google Survey. Alat web ini memungkinkan studi skala besar dengan memungkinkan peserta untuk mengamati dan melacak respons untuk memberikan analisis data yang terperinci dalam waktu yang terbatas. Skala Likert 5 poin digunakan untuk meningkatkan kualitas tingkat respons karena terlalu banyak pendapat akan menyebabkan reliabilitas yang buruk. Survei terdiri dari 30 item kuesioner terstruktur pada skala 1–5 pada skala Likert 5 poin (1 = Sangat Tidak Setuju , 2 = Tidak Setuju , 3 = Tidak Tahu , 4 = Setuju , dan 5 = Sangat Setuju ). Ini juga termasuk pertanyaan terbuka yang memungkinkan peserta untuk mengekspresikan pemikiran mereka tentang berbagai aspek ancaman pembangunan berkelanjutan. Survei juga mencakup berbagai pertanyaan demografi dan umum, seperti kategori usia, jenis kelamin, pekerjaan, pendidikan, wilayah, dan jenis tempat tinggal.
Tahap 5: Setelah itu, 10 orang ahli diwawancarai, dan pandangan ini dibandingkan dengan temuan penelitian dari tanggapan survei. Sepuluh orang ahli diwawancarai untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang urbanisasi di negara-negara berkembang ini, serta kebijakan yang diterapkan oleh pemerintah mereka. Untuk lebih memahami keandalan tanggapan, kegiatan dikategorikan berdasarkan berbagai faktor seperti jenis kelamin, usia, dan pekerjaan. Survei menerima 160 tanggapan, dengan hampir semuanya menanggapi semua pertanyaan. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang perencanaan kota, diskusi menyeluruh dilakukan pada pengamatan data yang dikumpulkan.
3.2 Peserta Survei
Survei terperinci dilakukan dengan investor, pegawai negeri, dan perwakilan dari berbagai kelompok sosial di negara-negara berkembang di Asia. Para ahli dalam perencanaan kota, pembuatan kebijakan, tenaga kerja swasta, dan kredensial disertakan. Daerah terpilih dalam studi ini, Tiongkok dan India, dipilih berdasarkan rasio populasi. Negara-negara ini dipilih karena merupakan negara berkembang dengan proyek konstruksi yang maju, serta mudah untuk melakukan penelitian. Responden kuesioner yang berusia 18 tahun atau lebih dipilih, dan mereka diberi tahu bahwa rincian dan informasi akan disimpan dan hanya akan digunakan untuk tujuan penelitian.
3.3 Pengambilan Sampel dan Pengumpulan Data
Data penelitian dikumpulkan melalui wawancara serta survei kuesioner. Keandalan wawancara yang dilakukan dengan para ahli dianalisis menggunakan analisis tematik. Para ahli dari Tiongkok dan India diwawancarai selama 40 menit hingga 1 jam, dengan pertanyaan terbuka untuk mempelajari lebih lanjut tentang perencanaan kota. Respons utama dari wawancara dirangkum dalam Tabel 8. Dengan menggunakan metode pengambilan sampel bola salju, data dikumpulkan, yang bertujuan untuk mendistribusikan pertanyaan secara luas ke semua area, dan dianggap sebagai cara terbaik untuk mendapatkan lebih banyak responden dan hasil yang lebih baik (Kennedy-Shaffer et al. 2021 ). Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang perspektif ekonomi dan sosial mereka, para peneliti membagikan kuesioner kepada para peserta sebagai bagian dari metode bola salju. Para responden kemudian akan menyebarkannya kepada orang lain, dan seterusnya hingga ukuran sampel yang dibutuhkan telah terkumpul. Strategi ini akan mendorong para peneliti untuk menjangkau sejumlah besar peserta selama perolehan informasi tertentu. Tepat setelah kuesioner dirilis, pengingat dikirimkan kepada calon responden melalui surat, teks, dan berbagai platform media sosial. Dengan menggunakan alat evaluasi berbasis komputer, pertanyaan survei dianalisis secara statistik. Selain itu, untuk proporsi respons, rata-rata, modus, deviasi standar (SD), varians, dan analisis inferensial dilakukan.
Gambar 5 menyatakan informasi demografi responden dan pendapat mereka terhadap pembangunan perkotaan yang berkelanjutan. Data longitudinal responden dianalisis secara naratif dengan mengevaluasi data kualitatif dan kuantitatif. Sering kali, melalui klasifikasi sejumlah variabel prediktor kuat, Analisis Faktor telah diterapkan sebagai teknik statistik untuk menentukan struktur yang mendasarinya. Menurut Jackson ( 2018 ), dalam analisis kualitatif, triangulasi mengacu pada penggunaan beberapa pendekatan atau sumber data untuk membangun wawasan sistematis. Sebagian besar sarjana analitis yang mempelajari perilaku individu mengumpulkan data dari orang atau kelompok melalui sesi wawancara; bentuk wawancara yang dipilih bergantung pada maksud penelitian dan sumber daya. Pengumpulan data adalah teknik yang melibatkan pengumpulan pengetahuan dari berbagai sumber untuk menguji kredibilitas temuan. Ini digunakan untuk mengevaluasi kredibilitas respons penelitian. Plot scree dan rasio setiap variabel terhadap sampel yang tersisa (> 5%) digunakan untuk menentukan komponen signifikan. Dengan menggunakan hasil analisis faktor, optimasi variabilitas (varimax) digunakan sebagai teknik putar tegak lurus, yang menghasilkan ekstraksi semua faktor. Terakhir, uji Kaiser–Meyer–Olkin (KMO) dan Bartlett’s sphericity digunakan untuk menilai apakah ada hubungan yang bermakna antara pengukuran survei. Untuk menentukan kecukupan pengambilan sampel, metode KMO digunakan dalam penelitian ini.
4 Temuan Studi
Jumlah total responden adalah 160, yang mewakili tingkat penyelesaian sekitar 60%–70%, yang menunjukkan hasil yang baik.
4.1 Karakteristik Responden
Lokasi dan profesionalisme responden dirangkum. Peserta laki-laki (44,5%) dari keseluruhan peserta, sedangkan peserta perempuan (55,5%). Berbagai rentang usia terwakili. Kelompok usia 25–30 tahun memiliki tingkat partisipasi tertinggi (21,2%), diikuti oleh kelompok usia 41–45 tahun (16,1%) dan 18–24 tahun (18,9%). Kelompok usia 18–24, 25–40, dan 41–50 tahun masing-masing memperoleh skor (12,4%), (15,2%), dan (10,6%).
Meskipun statistik untuk rentang usia 50–55 atau di atas 55 tahun masing-masing adalah (5,2%) dan (1,3%), satu di setiap sisi komunitas. Penelitian ini mencakup berbagai macam orang dari berbagai latar belakang dan profesi. Lebih dari separuh partisipan (55,6%) adalah lulusan universitas dan instruktur, yang memiliki akses mudah ke opini publik di media sosial. Lainnya (16,9%) adalah kategori tertinggi berikutnya, yang mencakup desainer, profesional lingkungan, dan pengangguran. Beberapa peran (16,4%) adalah wiraswasta, dan karyawan nonpemerintah (19,2%). Untuk menilai kinerja survei dengan cara yang lebih analitis, serangkaian keterampilan komprehensif dari partisipan dari berbagai tingkat keterampilan dimulai. Lebih dari sebagian besar partisipan (55,3%) memiliki gelar sarjana, disertai dengan sekitar sepertiga responden (37,5%) yang memiliki gelar pascasarjana. Hanya (0,3%) yang tidak dapat menyelesaikannya sendiri karena buta huruf.
Berdasarkan rasio komunitas, penelitian ini mengkaji berbagai pandangan lingkungan, pemerintah, dan pemegang saham di semua wilayah India dan Tiongkok. Karena beberapa wilayah memiliki pemerintahan sendiri dan undang-undang yang berbeda dari pemerintah nasional dan negara bagian, penelitian ini berkonsentrasi secara ekstensif pada berbagai wilayah dengan mengandalkan tingkat literasi dan pertumbuhan masing-masing negara. Karena penelitian ini dilakukan di berbagai negara dan masing-masing negara memiliki tingkat yang berbeda, grafik menggambarkan tingkat partisipasi negara berdasarkan wilayah.
Penelitian ini mencakup berbagai macam profesi, keterampilan, dan area untuk menyediakan berbagai kelompok orang. Wilayah pesisir memiliki (61,4%), sedangkan wilayah daratan memiliki (32,4%). Bergantung pada kesadaran perencanaan kota, tingkat terendah adalah (6,2%) di wilayah utara berbagai negara. Tabel 1 mencerminkan berbagai profesi, keterampilan, dan wilayah untuk mempertahankan berbagai jumlah responden.
| Kategori | Jumlah peserta | Persentase (%) |
|---|---|---|
| Berdasarkan latar belakang | ||
| Akademisi | 52 | 33 |
| pejabat pemerintah | 33 | 21 |
| Industri | 38 | 24 |
| Publik | 37 | 23 |
| Berdasarkan pengalaman SUD, tahun | ||
| Kurang dari 2 | 43 | 27 |
| 2–4 | 42 | 26 |
| 5–10 | 38 | 24 |
| Lebih dari 10 | 37 | 23 |
| Berdasarkan praktik dan proyek SUD | ||
| 1 atau 2 proyek | 38 | 24 |
| 2–4 proyek | 42 | 26 |
| 5–10 proyek | 55 | 34 |
| Lebih dari 10 proyek | 25 | 16 |
Tabel 1 menggambarkan persentase kontributor yang berpartisipasi dalam pengumpulan data dari kedua negara dan memberikan pandangan kritis terhadap item-item yang menjadi perhatian dalam pembangunan perkotaan berkelanjutan. Berdasarkan setiap variabel, nilai rata-rata, modus, dan SD dari jawaban juga dihitung. Berdasarkan nilai rata-rata, ukuran-ukuran alami dan sosial-ekonomi pembangunan perkotaan berkelanjutan telah dicantumkan berdasarkan kepentingannya.
4.2 Indeks Signifikansi Faktor Risiko
4.2.1 Survei Kuesioner tentang Signifikansi Relatif Faktor Risiko
Studi ini melakukan survei terhadap para profesional di sektor pembangunan perkotaan berkelanjutan pada skala 1–5 (1 = Sangat Tidak Setuju , 2 = Tidak Setuju , 3 = Tidak Tahu , 4 = Setuju , dan 5 = Sangat Setuju ). Sebanyak 160 survei yang telah diselesaikan dikumpulkan untuk dianalisis dalam penelitian ini. Sebagian besar peserta memiliki pengetahuan dan pengalaman yang relevan dengan proyek perencanaan perkotaan di wilayah mereka masing-masing. Sebagian besar dari mereka berasal dari sektor konstruksi atau akademisi dengan keahlian yang luas di bidang urbanisasi berkelanjutan. Beberapa peserta bekerja untuk negara, sementara yang lain bekerja di dunia akademis. Tabel 2 memberikan beberapa rincian tentang faktor risiko berdasarkan pandangan responden publik.
| Faktor risiko | Indeks signifikansi | Pangkat |
|---|---|---|
| Melawan publik | 4 | 1 |
| Pencemaran lingkungan | 3.92 | 2 |
| Risiko pendapatan | 3.92 | 2 |
| Keputusan pemerintah | 3.77 | 3 |
| Persetujuan negara | 3.69 | 4 |
| Negara hukum | 3.62 | 5 |
| Risiko konstruksi | 2.92 | 9 |
| Risiko operasional | 3.38 | 6 |
| Risiko ekologis | 2.61 | 11 |
| Risiko populasi | 3 | 8 |
| Risiko sektor swasta | 3 | 8 |
| Keadaan memaksa | 2.85 | 10 |
| Kesadaran publik | 3.31 | 7 |
| Penggundulan hutan/sampah padat | 3 | 8 |
4.2.2 Perhitungan Indeks Signifikansi
Virga ( 1999 ) merancang metode yang sesuai untuk menghitung indeks signifikansi setiap faktor keberhasilan dalam proyek pembangunan perkotaan berkelanjutan, dan digunakan untuk mengukur indeks signifikansi setiap penyebab potensial dalam studi ini. Indeks signifikansi dapat digunakan untuk mewakili analisis profesional tentang pentingnya setiap faktor risiko. Spesifikasi profesional memiliki rekomendasi tersebut berdasarkan pengetahuan mereka tentang kemungkinan kejadian risiko, potensi kegagalan, dan faktor risiko lainnya. Semakin tinggi indeks signifikansi, semakin penting ancaman tersebut bagi pembangunan perkotaan berkelanjutan dalam studi ini. Indeks signifikansi dalam studi penelitian ini menggambarkan faktor risiko utama yang berdampak pada pembangunan perkotaan berkelanjutan. Deforestasi/limbah padat memiliki indeks signifikansi yang lebih rendah yaitu 3, dan terhadap opini publik memiliki indeks signifikansi yang lebih tinggi yaitu 4.
Indeks signifikansi (SI i ) didefinisikan sebagai
di mana SI i adalah indeks signifikansi untuk risiko ke -i ; N i 0 adalah jumlah respons “Sangat Tidak Setuju” untuk risiko ke -i ; N i 1 adalah jumlah respons “Tidak Setuju” untuk risiko ke -i ; N i 2 adalah jumlah respons “Tidak Tahu” untuk risiko ke-i; N i 3 adalah jumlah respons “Setuju” untuk risiko ke -i ; N i 4 adalah jumlah respons “Sangat Setuju” untuk risiko ke -i .
4.2.3 Indeks Signifikansi dan Peringkat Faktor Risiko
Tabel 2 berisi indeks signifikansi dan peringkat faktor risiko dengan penekanan pada pandangan responden publik. Tabel 4 berisi indeks kritis (CI) faktor risiko pembangunan perkotaan berkelanjutan, serta indeks kepentingan dan peringkat faktor risiko berdasarkan tanggapan pejabat negara. Tabel 5 menunjukkan kategorisasi faktor risiko pembangunan perkotaan berkelanjutan, sedangkan Tabel 6 menunjukkan peringkat faktor risiko tergantung pada hasil keseluruhan.
4.3 Analisis Faktor Risiko
4.3.1 KMO dan Uji Bartlett
Uji KMO dan uji sferisitas Bartlett digunakan untuk menentukan apakah metode faktor bermanfaat bagi temuan studi. Kedua metode tersebut menggambarkan signifikansi hubungan antara indikator dan beroperasi sebagai ambang dasar yang harus dipenuhi sebelum operasi faktor dapat dilakukan. Uji reliabilitas skala KMO adalah indeks yang membandingkan intensitas korelasi terukur dengan intensitas nilai koefisien tertentu. Kualitasnya harus lebih tinggi dari 0,5 agar dapat melanjutkan pengujian hipotesis yang valid. Mungkin hubungan linier adalah nilai integer dari hubungan linier yang diperiksa oleh uji sferisitas Bartlett, yang berarti bahwa model tersebut memadai.
4.3.2 Prosedur Analisis Faktor
Analisis faktor adalah teknik untuk memverifikasi kerangka konseptual suatu teori dengan memeriksa hubungan lintas fungsi di antara sekumpulan besar sampel. Uji ini menjelaskan faktor-faktor skala kualitas standarnya dengan mengompresi data yang dikumpulkan dalam sekumpulan nilai masukan tertentu menjadi sekumpulan parameter yang lebih sempit dengan kehilangan data minimal. Analisis faktor memiliki empat langkah utama: (1) menghasilkan nilai korelasi; (2) mengekstraksi faktor-faktor yang muncul; (3) rotasi dan interpretasi; dan (4) menyusun skor faktor untuk analisis lebih lanjut. CI diperkirakan untuk mengidentifikasi risiko paling signifikan yang terkait dengan perencanaan pembangunan perkotaan. Tabel 3 menunjukkan kriteria faktor risiko kritis dalam perencanaan perkotaan berkelanjutan berdasarkan nilai CI, serta variabel yang lebih relevan dan harus dipertimbangkan terlebih dahulu berdasarkan analisis. Tabel 4 menunjukkan tingkat kritis berdasarkan CI, serta faktor-faktor risikonya. Tabel 5 menyatakan kategorisasi risiko (yaitu, ekonomi, ekologi, politik, dan budaya) dalam pembangunan perkotaan berkelanjutan berdasarkan CI. Sedangkan Tabel 6 menunjukkan peringkat faktor risiko tergantung pada semua hasil.
| Mempertaruhkan | CI | Tingkat kritis |
|---|---|---|
| Risiko sangat tinggi | > 0.7 | Paling kritis |
| Berisiko tinggi | 0,50–0,70 | Lebih kritis |
| Mempertaruhkan | 0,45–0,50 | Agak kritis |
| Risiko rendah | 0,35–0,45 | Kurang kritis |
| Risiko sangat rendah | 0,20–0,35 | Jarang kritis |
| Risiko yang tidak teridentifikasi | < 0,20 | — |
| Faktor risiko | Risiko yang teridentifikasi | CI | Ringkasan |
|---|---|---|---|
| Melawan publik | Risiko sangat tinggi | 0.620 | Paling kritis |
| Pencemaran lingkungan | Risiko tinggi | 0,585 tahun | Lebih kritis |
| Risiko pendapatan | Mempertaruhkan | 0.481 | Kurang kritis |
| Keputusan pemerintah | Risiko rendah | 0,366 tahun | Jarang kritis |
| Persetujuan negara | Risiko tinggi | 0,562 | Lebih kritis |
| Negara hukum | Risiko tinggi | 0,541 tahun | Lebih kritis |
| Risiko konstruksi | Risiko sangat rendah | 0,277 tahun | Sangat jarang kritis |
| Risiko operasional | Risiko rendah | 0.356 | Jarang kritis |
| Risiko ekologis | Risiko sangat rendah | 0.256 | Sangat jarang kritis |
| Risiko populasi | Risiko sangat rendah | 0.309 | Sangat jarang kritis |
| Risiko sektor swasta | Risiko rendah | 0.323 | Jarang kritis |
| Keadaan memaksa | Risiko sangat rendah | 0.246 | Sangat jarang kritis |
| Kesadaran publik | Risiko tinggi | 0,567 tahun | Lebih kritis |
| Penggundulan hutan/sampah padat | Risiko rendah | 0,389 | Jarang kritis |
| Kategori risiko | Faktor risiko | Risiko yang teridentifikasi | CI | Pangkat | Ringkasan |
|---|---|---|---|---|---|
| Ekologi | Pencemaran lingkungan | Risiko tinggi | 0,585 tahun | 2 | Lebih kritis |
| Risiko konstruksi | Risiko sangat rendah | 0,277 tahun | 7 | Sangat jarang kritis | |
| Risiko ekologis | Risiko sangat rendah | 0.256 | 9 | Sangat jarang kritis | |
| Keadaan memaksa | Risiko sangat rendah | 0.246 | 12 | Sangat jarang kritis | |
| Penggundulan hutan/sampah padat | Risiko rendah | 0,389 | 14 | Jarang kritis | |
| Ekonomi | Risiko pendapatan | Mempertaruhkan | 0.481 | 3 | Kurang kritis |
| Risiko populasi | Risiko sangat rendah | 0.309 | 10 | Sangat jarang kritis | |
| Risiko sektor swasta | Risiko rendah | 0.323 | 11 | Jarang kritis | |
| Risiko operasional | Risiko rendah | 0.356 | 8 | Jarang kritis | |
| Budaya | Melawan publik | Risiko sangat tinggi | 0.620 | 1 | Paling kritis |
| Kesadaran publik | Risiko tinggi | 0,567 tahun | 13 | Lebih kritis | |
| Politik | Keputusan pemerintah | Risiko rendah | 0,366 tahun | 4 | Jarang kritis |
| Persetujuan negara | Risiko tinggi | 0,562 | 5 | Lebih kritis | |
| Negara hukum | Risiko tinggi | 0,541 tahun | 6 | Lebih kritis |
| Faktor risiko | Indeks signifikansi | Pangkat |
|---|---|---|
| Melawan publik | 4.1 | 1 |
| Pencemaran lingkungan | 4.0 | 2 |
| Risiko pendapatan | 3.9 | 3 |
| Keputusan pemerintah | 3.9 | 4 |
| Persetujuan negara | 3.8 | 5 |
| Negara hukum | 3.8 | 6 |
| Risiko konstruksi | 3.7 | 7 |
| Risiko operasional | 3.6 | 8 |
| Risiko ekologi | 3.6 | 9 |
| Risiko populasi | 3.6 | 10 |
| Risiko sektor swasta | 3.5 | 11 |
| Keadaan memaksa | 3.4 | 12 |
| Pengetahuan publik | 3.3 | 13 |
| Penggundulan hutan/sampah padat | 3.2 | 14 |
4.4 Analisis Faktor untuk Semua Faktor Risiko
Hasil nilai uji CI untuk masing-masing dari 14 faktor risiko ditunjukkan pada Tabel 7. Nilai CI sebesar 0,751 menunjukkan bahwa data tersebut cocok untuk penelitian ini. Tabel 7 menyatakan hasil uji CI untuk keseluruhan faktor risiko. Nilai kritis yang dilaporkan dari uji Bartlett tentang kesferisan adalah 0,000, sehingga evaluasi temuan dapat didukung. Kedua penilaian mencapai kesimpulan yang sama tentang betapa pentingnya analisis. Hasilnya, semua 14 faktor risiko menjadi sasaran tinjauan risiko. Untuk memperoleh risiko potensial yang terkait erat ke dalam sejumlah fungsi signifikan yang terbatas, komponen utama dan rotasi ortogonal digunakan (dimensi). Nilai eigen digambarkan terhadap sejumlah bagian dalam bagan layar. Setiap sektor menyumbang persentase yang lebih kecil dari keseluruhan varians. Tabel 6 menunjukkan peringkat faktor risiko tergantung pada semua hasil.
| KMO untuk faktor risiko | |
|---|---|
| KMO kecukupan sampel | 0.751 |
| Uji kebulatan Bartlett | ||
|---|---|---|
| Perkiraan chi-kuadrat | Derajat kebebasan | Makna |
| 645.221 | 220 | angka 0 |
4.4.1 Opini Publik
Sehubungan dengan pasar-pasar tertentu lainnya, penerimaan dipandang sebagai komponen yang paling krusial dalam pertumbuhan implementasi proyek perkotaan yang berkelanjutan. Pengenalan bangunan hijau, misalnya, dapat meningkatkan kualitas kehidupan publik, yang akan dianut oleh negara yang berkelanjutan. Namun, karena pembukaan hutan untuk pembangunan perkotaan dan kerusakan lingkungan yang dihasilkan oleh limbah berbahaya, pembangunan proyek perkotaan akan menghadapi perlawanan yang kuat dari masyarakat kota dan akan memiliki pengaruh buruk pada mata pencaharian masyarakat. Lebih jauh lagi, kritik publik akan memperburuk masalah-masalah lain dalam pengembangan proyek-proyek perkotaan yang berkelanjutan. Kemarahan publik dapat menyebabkan kegagalan negara. Lebih jauh lagi, perlawanan masyarakat akan memicu jeda dalam tanah negara atau otorisasi pemerintah, menurut pasar swasta. Persetujuan penilaian lingkungan dibuat oleh Misi Perkotaan Nasional Jawaharlal Nehru di India (Jnnum 2005 ) untuk membangun kehidupan yang lebih baik bagi orang-orang miskin, tetapi beberapa proyek mereka tertunda karena kritik publik, dan akhirnya, proyek tersebut ditinggalkan.
4.4.2 Polusi
Pengomposan limbah konstruksi dapat menghasilkan emisi polutan serta sejumlah besar limbah padat, seperti debu tambang, genangan air, abu batu bara, dan sampah pemantauan lingkungan (EM), yang dihasilkan pada berbagai tahap proses pembangunan perkotaan. Degradasi lingkungan yang disebabkan oleh pertumbuhan perkotaan akan membuat marah masyarakat dan menekan konsep proyek pembangunan berkelanjutan. Sebaliknya, jika terjadi peristiwa emisi karbon selama aktivitas proyek pembangunan perkotaan, biaya tambahan akan diinvestasikan dalam pengelolaan tanah dan pengendalian pencegahan polusi untuk memenuhi target keberlanjutan yang tepat.
Akibatnya, degradasi udara dapat menimbulkan risiko selama proses operasi, seperti pembengkakan biaya. Ketika menghadapi pencemaran lingkungan yang parah, industri bangunan perlu menginvestasikan dana tambahan dalam urusan publik. Lebih jauh lagi, polutan kimia akan berdampak buruk pada efisiensi organisasi karena kerusakan infrastruktur. Misalnya, FICCI (Federation of Indian Chambers of Commerce & Industry) melakukan survei untuk memahami produksi limbah oleh kota-kota di India selama proyek perkotaan.
4.4.3 Risiko Akuisisi dan Persetujuan Negara
Kemungkinan perencanaan proyek yang tidak tepat, jeda dalam pengamanan properti, dan persetujuan administrasi terkait (Bank Dunia 2016 ) penting dalam proyek pembangunan perkotaan. Umumnya, program perencanaan perkotaan harus berada di daerah hilir negara bagian. Jika tidak, pencemaran ekosistem yang parah dapat terjadi. Seiring dengan dampak emisi lingkungan dan penolakan masyarakat yang disebabkan oleh proyek pembangunan perkotaan, persetujuan penilaian jejak karbon (CFA) sering ditunda, yang berpotensi menyebabkan penundaan proyek atau bahkan pembatalan.
4.4.4 Risiko Keuangan Pemerintah
Analisis akreditasi pemerintah merupakan jenis bahaya yang sering terjadi dalam proyek perkotaan berkelanjutan global. Dalam sebagian besar proyek perkotaan berkelanjutan, skema penanganan lingkungan merupakan subsidi, yang berarti bahwa jika negara bagian tidak memiliki cukup sumber daya untuk mendanai konstruksi, mereka harus menawarkan hibah untuk penanganan ekologis guna meningkatkan kehidupan publik. Seperti dalam konteks inisiatif perkotaan berkelanjutan, kegagalan negara pada umumnya mengakibatkan otoritas publik gagal untuk sepenuhnya melaksanakan tanggung jawab mereka dalam mendanai subsidi penanganan lingkungan, yang menimbulkan masalah perdagangan internasional yang telah berkembang dalam situasi tertentu. Kondisi seperti itu dapat ditemukan dalam proyek perkotaan berkelanjutan di India. Mengabaikan fakta bahwa kualitas kredit negara itu signifikan, diketahui bahwa hal itu sering disebabkan oleh variabel risiko lain, seperti penolakan publik, oportunisme dewan lokal, risiko sistemik, dan perilaku oportunistik di sektor perumahan selama pengambilan keputusan, serta ketidakcukupan atau pergeseran dalam undang-undang.
4.5 Analisis Tematik Faktor Risiko Pengelolaan Perkotaan Berkelanjutan
Untuk menemukan kerangka kerja analisis risiko, penelitian literatur awal dilakukan berdasarkan berbagai krisis perencanaan perkotaan di berbagai negara dan konsekuensinya, dan oleh karena itu para ahli diajak konsultasi melalui telepon untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang pembangunan perkotaan berkelanjutan dan tantangannya di Tiongkok dan India. Kerangka kerja analisis menyeluruh tentang perencanaan perkotaan berkelanjutan dilakukan, dengan kerangka kerja analisis risiko sebagai pertimbangan. Analisis tematik memberikan pandangan terperinci tentang temuan penelitian (Nowell et al. 2017 ). Kemudian, berdasarkan tujuan akhir studi saat ini, faktor risiko untuk pertumbuhan perkotaan, serta kerangka kerja desain dan kebijakan yang disarankan oleh para sarjana sebelumnya dari tahun 1941 hingga 2023 di negara-negara asing, dipilih untuk ditinjau. Tidak ada studi sebelumnya yang memberikan daftar lengkap faktor-faktor ini, sehingga penelitian ini bertujuan untuk menganalisis masalah pembangunan perkotaan berkelanjutan dan mengusulkan solusi yang berharga.
Meski demikian, beberapa struktur yang diusulkan sebagai konsekuensi dari pengintegrasian berbagai pendekatan dan prototipe tidak benar-benar sesuai dengan sebagian besar kategori yang diusulkan oleh para profesional berdasarkan pengalaman profesional mereka sebelumnya. Proses dan aktivitas spesifik yang membentuk pertumbuhan perkotaan disorot, yang mencakup deskripsi ringkas tentang tindakan pemerintah. “Model logis terbaik dan paling banyak digunakan oleh para profesional adalah cara klasik pengelolaan perkotaan. Metode konvensional pengelolaan perkotaan berkelanjutan diklasifikasikan ke dalam tiga kategori dalam kerangka ini: pra, saat, dan setelah pertumbuhan.” Fase pertama mencakup aktivitas seperti penghindaran, penahanan, dan persiapan, sementara Fase 2 mencakup rencana respons dan tindakan, dan tahap ketiga mencakup program pemulihan dan perbaikan. Tabel 8 menyatakan ringkasan respons dari para profesional yang berbasis di bidang keberlanjutan, perencanaan kota, dan kebijakan di Tiongkok dan India. Model terpadu pengelolaan perkotaan berkelanjutan adalah metode untuk mengatur isu-isu yang terkait untuk mencapai implementasi perkotaan yang baik dan efisien, dan para profesional mengungkapkan aspek-aspek ini penting saat merencanakan rencana pembangunan perkotaan berkelanjutan. Strategi bisnis, peramalan baru, pengendalian risiko, pencegahan, perencanaan kontinjensi, serta pengendalian dan pelaporan adalah enam komponen terpisah dari kerangka ini. Setiap fungsi memiliki rentang tugas dan prosedur sendiri, serta serangkaian batasannya sendiri. Daftar berikut ini tidak difokuskan pada konsep mengidentifikasi fase-fase perencanaan perkotaan; melainkan, berkaitan dengan implementasi strategi pembangunan berkelanjutan. Kelompok ini juga menunjukkan beberapa faktor akar urbanisasi yang dibahas oleh Negi et al. Menurut para profesional, mengimplementasikan rencana perkotaan sulit dilakukan ketika kebijakan pemerintah dibatasi, dan mendidik masyarakat tentang pembangunan perkotaan berkelanjutan juga rumit. Model ini difokuskan pada gagasan bahwa ada variabel-variabel tertentu yang memengaruhi ketidakamanan pembangunan. Faktor-faktor ini disebut sebagai elemen yang terancam dalam model ini, seperti nyawa dan harta benda manusia, lingkungan, dan fasilitas infrastruktur.
| TIDAK. | Bidang Keahlian | Ringkasan tanggapan | Negara | Lamanya |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Perencana kota | Perencanaan kota berkelanjutan merupakan proses alokasi sumber daya yang harus dirancang agar lebih berkelanjutan secara lingkungan agar dapat meningkatkan habitat alam suatu lingkungan dan negara. | Cina | 1 jam 10 menit |
| 2 | Analis lingkungan | Keberlanjutan lingkungan bertujuan untuk memastikan stabilitas tingkat lanjut bagi kehidupan manusia dan habitatnya dengan menjaga alam dan ekosistem sekaligus mendukung perekonomian masyarakat dan komunitas. | Cina | 1 jam |
| 3 | Pecinta lingkungan | Keberlanjutan global dimaksudkan untuk menjamin kesejahteraan manusia dan sumber daya jangka panjang dengan memastikan perlindungan ekosistem anorganik dan organik, serta inisiatif yang mendukung kesejahteraan manusia dan lingkungan. | India | 45 menit |
| 4 | Kepala Departemen | Isu-isu berkelanjutan sedang dibahas dalam berbagai bidang, mulai dari eksperimen hingga strategi, dan dari kebijakan perencanaan perkotaan hingga inovasi berkelanjutan, dalam rangka meningkatkan standar hidup dan meningkatkan kesadaran akan pembangunan bangsa yang berkelanjutan. | Cina | 40 menit |
| 5 | Profesor | Pembangunan berkelanjutan sedang diperdebatkan dalam berbagai bidang, mulai dari sains hingga ekonomi, dan dari perencanaan kota hingga teknologi, dalam rangka meningkatkan kondisi kehidupan dan meningkatkan pengetahuan tentang lingkungan perkotaan di kalangan generasi muda demi Pembangunan nasional. | Cina | 50 menit |
| 6 | Pejabat pemerintah | Kebijakan pemerintah memastikan stabilitas atmosfer ekonomi dan ekologi, serta praktik yang mendukung kesejahteraan masyarakat dan ekonomi bangsa dengan meningkatkan lapangan kerja dan meningkatkan kesadaran terhadap bahaya lingkungan. | India | 55 menit |
| 7 | Ahli strategi senior | Untuk menyediakan kondisi kehidupan yang lebih baik bagi warga negara, Pemerintah harus mengembangkan strategi yang lebih baik untuk mengatasi pertumbuhan ekonomi dan masalah lingkungan di negara-negara berkembang. Strategi merupakan kunci bagi negara-negara berkembang. | India | 55 menit |
| 8 | Analis keberlanjutan | Kebijakan berkelanjutan meminimalkan emisi sekaligus meningkatkan perekonomian suatu negara melalui investasi asing. | India | 45 menit |
| 9 | Koordinator keberlanjutan | Kota pintar telah melihat strategi dan sektor pertumbuhan ekonomi yang signifikan dengan signifikansi sosial dan ekonomi, terutama dalam hal kondisi kehidupan masyarakat. | Cina | 50 menit |
| 10 | Perencana kota | Kota berkelanjutan dikaitkan dengan pembangunan berkelanjutan, menandakan dimulainya pendekatan nasional terhadap regenerasi perkotaan dan pertumbuhan ekonomi yang berfokus pada keberlanjutan. | India | 40 menit |
5 Diskusi
Kepercayaan dan pandangan masyarakat dan negara sangat penting dalam mengidentifikasi masalah pembangunan perkotaan yang berkelanjutan. Pandangan difokuskan pada kehidupan sehari-hari masyarakat, industri, studi, dan keterlibatan dalam masyarakat. Hasilnya, mereka dilatih untuk melacak isu-isu yang muncul di lingkungan perkotaan dan berdampak pada kehidupan penduduk. Selama wawancara, para ahli menyampaikan pandangan penjelasan yang memberikan gambaran yang baik tentang kebijakan pemerintah dan strategi pemerintah untuk membangun rencana pembangunan perkotaan yang positif. Survei dan wawancara kemungkinan ditujukan pada tujuan yang sama untuk meningkatkan kesadaran publik tentang pentingnya melindungi lingkungan untuk generasi mendatang. Menurut para ahli, strategi perkotaan dikembangkan dengan mempertimbangkan pendapat masyarakat serta keuntungan mereka. Masalah perkotaan yang paling kritis di negara-negara tertentu (Tiongkok dan India) dieksplorasi dalam penelitian ini.
5.1 Analisis Indeks Signifikansi
Indeks signifikansi penilaian baik berkisar dari 4,1 hingga 3,2 dari atas ke bawah, pada skala Likert 5 poin, digunakan untuk menilai relevansi dan tujuan tugas-tugas ini (1–5). Masalah pembangunan perkotaan yang paling kritis di negara-negara ini telah dinilai sebagai “Opini Publik” (SI = 4,1), diikuti oleh “Polusi lingkungan” (SI = 4,0) dan “Risiko Pendapatan” (SI = 3,0). Indikator “Keputusan pemerintah” (SI = 3,9), “Persetujuan negara” (SI = 3,8), “Aturan negara” (SI = 3,8), “Risiko konstruksi” (SI = 3,7), dan “Risiko operasional, ekologi, dan populasi” (SI = 3,6) masing-masing berada di peringkat keempat dan kelima. Pada saat yang sama, item “kerugian sektor swasta” (SI = 3,5), “keadaan kahar” (SI = 3,4), “pengetahuan publik” (SI = 3,3), dan “limbah padat” (SI = 3,2) dianggap sebagai yang paling tidak penting dari penelitian ini. Hasilnya menunjukkan bahwa negara-negara ekonomi berkembang semakin tertarik pada masalah lingkungan, sosial ekonomi, dan keuangan perkotaan seperti perlindungan masyarakat, tradisi sosial, energi, infrastruktur, keuangan, konservasi sumber daya, moda transportasi, pembangkitan listrik, proyek modal, peningkatan penggunaan lahan, dan pelestarian lingkungan. Perspektif tentang “Lingkungan” dan “Gaya Hidup Publik” adalah sumber dari ukuran-ukuran ini. Ini jauh lebih penting daripada tujuan penelitian lainnya. Responden dikategorikan ke dalam kategori berdasarkan signifikansinya terhadap proyek penelitian. Komponen utama terdiri dari 10 dari 14 metrik, yang masing-masing memiliki peringkat dan signifikansinya telah dikonfirmasi melalui studi penelitian. Meskipun indikator tambahan tersebut signifikan, total temuan sejalan dengan bukti yang ditemukan melalui tinjauan ekstensif terhadap para sarjana sejarah, yang mempelajari masalah pembangunan perkotaan di negara-negara berkembang. Pentingnya memahami keberadaan risiko yang dihadapi negara-negara berkembang dan mengevaluasi efektivitas yang konsisten dengan ancaman lingkungan dan sosial disorot melalui penelitian ini. Polusi dan pencemaran limbah merupakan ancaman paling serius bagi lanskap perkotaan di beberapa negara bagian dan wilayah negara berkembang. Akibatnya. Ini harus menjadi bagian utama dari proses produksi internasional untuk meminimalkan dan membatasi bahaya, baik di rumah tinggal maupun dalam kerangka perkotaan yang lebih besar. Sangat penting untuk memiliki tindakan pencegahan yang responsif terhadap kemungkinan risiko, seperti bahan kimia berbahaya dari bangunan, untuk melindungi gaya hidup masyarakat dan disiapkan berdasarkan. Secara bersamaan, memastikan bahwa tingkat keamanan yang diperlukan diterapkan secara efektif dalam perencanaan kota, tanpa mengorbankan pengembangan estetika dan pusat-pusat publik yang dapat digunakan. Sementara itu, beberapa komunitas memiliki sejarah yang paling beragam di era tersebut, yang telah menjadi akar kemanusiaan dan budaya generasi sebelumnya. Mayoritas komunitas mereka merupakan perpaduan yang kaya dari adat istiadat dari berbagai budaya yang telah dipengaruhi oleh masa lalu mereka.Terlepas dari kenyataan bahwa peradaban memiliki kekayaan fitur sejarah dan warisan, terdapat kekurangan yang jelas dalam desain komunitas dalam seni modern, khususnya, dalam pengembangan jenis infrastruktur yang jauh lebih hijau. Hasil survei opini publik dan pandangan pemerintah membantu memahami pentingnya menciptakan lingkungan hijau untuk perbaikan warga negara. Hasil survei menunjukkan bahwa peserta sangat menyadari pentingnya menempatkan fokus pada lingkungan dan dampak sosial saat mengembangkan inisiatif perencanaan kota baru di negara-negara ekonomi berkembang. Temuan ini selaras dengan penelitian Yuan dan Guanghua (2015 ). Selain itu, kebijakan pemerintah dan kesadaran publik telah diidentifikasi sebagai salah satu isu terpenting bagi negara-negara berkembang pada umumnya dan Tiongkok serta India pada khususnya. Negara-negara berkembang telah berjuang dengan kurangnya pemahaman tentang bahaya lingkungan dan konsekuensinya saat merencanakan pertumbuhan perkotaan.
5.2 Analisis Studi Survei
Menurut hasil survei, pelestarian lingkungan adalah metrik terpenting kedua dalam pengertian negara-negara berkembang. Nilai kehidupan manusia juga ditekankan dalam tujuan survei. Pada tingkat nasional dan global, hal itu merupakan tujuan optimalisasi dalam ekonomi nasional, pentingnya mempromosikan pembangunan ekonomi dan meningkatkan keuntungan, dan juga salah satu penggerak budaya yang memiliki implikasi nyata terhadap mata pencaharian manusia dan menanggapi kebutuhan pokok mereka. Hasil studi menunjukkan, seperti yang terlihat pada Tabel 6 , bahwa masalah perumahan perkotaan di negara-negara berkembang merupakan faktor pembangunan yang paling mendesak. Peningkatan area pemukiman merupakan masalah perkotaan yang paling penting, dengan kebutuhan untuk menyarankan alternatif, karena kebutuhan mendesak akan bangunan yang berkelanjutan. Hal ini sejalan dengan sudut pandang pemerintah dan pembuat keputusan. Ada juga kebutuhan untuk membangun janji publik dan pemerintah yang jujur dan kredibel tentang perencanaan perkotaan yang berkelanjutan. CI mengungkapkan tingkat risiko untuk menyoroti tingkat faktor risiko krusial yang harus diperhitungkan terlebih dahulu saat merencanakan lingkungan perkotaan. Indikator “Lingkungan”, yang terkait dengan berbagai masalah alam, dan indikator “Sosial”, yang terkait dengan kehidupan masyarakat, juga disertakan. Dalam tinjauan ini, indikator tersebut dianggap sebagai “fitur yang paling penting.” Karena kedua faktor ini, pembangunan perkotaan yang berkelanjutan di negara-negara berkembang menjadi sangat penting. Analisis faktor mengungkapkan bahwa metrik yang paling mapan memiliki hasil yang konsisten, meskipun beberapa variabel memiliki sedikit prioritas. Pendapat para ahli, berdasarkan wawancara dan survei publik, dengan jelas menunjukkan bahwa faktor risiko utama dalam meningkatkan perencanaan perkotaan adalah serupa. Namun, persepsi mereka tentang pertumbuhan perkotaan berbeda, yang menggambarkan keadaan perencanaan perkotaan yang berkelanjutan. Ancaman utama bagi kota-kota yang berkelanjutan, sebagaimana dirangkum oleh hasil wawancara dan survei, adalah ketidaktahuan publik dan kerangka peraturan pemerintah. Sistem yang unik ini sesuai dengan hasil penelitian sebelumnya tentang pentingnya memahami isu-isu pembangunan perkotaan yang berkelanjutan dalam pengaturan tertentu, yang dipandang sebagai inti dalam membimbing para pengambil keputusan menuju keberlanjutan pembangunan perkotaan.
5.3 Implikasi Penelitian
Berdasarkan temuan penelitian ini, kebijakan untuk meminimalkan ketidakadilan harus dimasukkan dalam strategi dan aktivitas keberlanjutan. Penting untuk melibatkan penduduk lokal dari berbagai latar belakang keuangan, politik, dan organisasi dalam identifikasi, perencanaan, dan implementasi praktik berkelanjutan perkotaan. Untuk mempertahankan kemanjuran inisiatif kota pintar, pejabat negara bagian dan pembuat kebijakan dapat menggabungkan rencana dan praktik berkelanjutan di seluruh dimensi strategis dan operasional, dari jalan dan distrik hingga kota, area, provinsi, dan negara. Akibatnya, ancaman kontaminasi harus ditangani dengan aman untuk mengurangi kemarahan, dan kesepakatan akan baik untuk mengurangi kecukupan modal negara bagian sebagai perlindungan terhadap kerangka kerja untuk bisnis dan kesejahteraan sosial. Dalam penelitian mendatang, hubungan implisit antara risiko harus diselidiki secara ekstensif, yang akan mengenali risiko potensial dan merancang strategi cakupan proyek yang berhasil untuk proyek pembangunan perkotaan yang efektif.
6 Kesimpulan
Saat ini, terdapat konsensus luas bahwa masalah tantangan perkotaan sangat penting bagi kesejahteraan masyarakat saat ini dan masa mendatang. Untuk pengambilan keputusan, kepentingan publik dan pemerintah dalam menilai isu lingkungan, sosial, dan ekonomi sangat penting. Penelitian ini berupaya untuk menyertakan platform yang efektif antara publik dan pemerintah dalam menangani masalah keberlanjutan perkotaan di negara bagian dan wilayah mereka, serta untuk mengurangi kurangnya ahli perencanaan perkotaan yang sistematis di seluruh negeri. Sebagian besar masalah lingkungan ditemukan sebagai hasil dari sampel nasional. Pada skala Likert 5 poin, 14 item dihasilkan. Tujuan penelitian ini dapat digunakan sebagai titik awal bagi organisasi nasional untuk membuat panggilan pembangunan. Ada juga masalah penting bagi arsitek, pengembang, dan pembuat undang-undang yang ingin menstabilkan iklim, kesejahteraan masyarakat, dan keamanan finansial dengan menerapkan strategi urbanisasi jangka panjang. Lebih jauh, lima faktor penting utama berkorelasi dengan komponen “kurangnya sumber daya keuangan” dan “kurangnya tata kelola lingkungan dan ekonomi,” yang akan memandu dan memfokuskan inisiatif negara bagian dan sektor korporat dalam dimensi tertentu untuk memastikan hasil proyek dalam proyek urbanisasi berkelanjutan. Penerapan parameter tujuan pemecahan proyek, serta tinjauan terperinci dari setiap penyebab potensial yang penting, akan membantu masyarakat dan negara dalam mengembangkan rencana keselamatan. Sejumlah cara yang menunjukkan hasil buruk yang penting juga diselidiki. Selain itu, kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh pembangunan perkotaan akan menimbulkan kemarahan publik dan, dalam jangka panjang, akan menghasilkan keputusan negara. Lebih jauh, suku bunga negara akan membahayakan pendanaan proyek jika negara menolak untuk mengubah subsidi kesejahteraan rakyat, yang ditentukan dalam strategi perkotaan, khususnya di negara-negara berkembang.
