Abstrak
Hampir tidak ada jejak yang tersisa dari kehidupan Elizabeth du Bouchet setelah ia pindah dari Den Haag ke London dan melahirkan Philip Stanhope, putra tidak sah Philip Dormer Stanhope, Earl of Chesterfield ke-4, pada tahun 1732. Tiga puluh tiga surat yang tidak dipublikasikan di arsip Chevening Estate, sekarang di Kent History and Library Centre di Maidstone, oleh karena itu menawarkan kepada para sarjana perspektif yang belum pernah terjadi sebelumnya tentang kehidupan du Bouchet, tentang hubungannya yang berkelanjutan dengan Chesterfield, dan tentang perhatian bersama mereka tentang kesehatan dan pendidikan putra mereka. Surat-surat ini, semuanya ditulis dalam bahasa Prancis oleh Chesterfield kepada du Bouchet selama periode tiga puluh tahun, juga memberikan pandangan intim tentang ketulian Earl yang melemahkan, tentang harapannya untuk putranya, dan tentang kasih sayangnya kepada — dan terkadang frustrasi dengan — mantan gundiknya.
Philip Dormer Stanhope, Earl of Chesterfield ke-4, adalah salah satu koresponden paling produktif di abad kedelapan belas, mungkin hanya dikalahkan oleh rekan tandingnya Horace Walpole. Sebagai duta besar di awal kariernya, dan kemudian sebagai Raja Muda Inggris di Dublin dan sebagai salah satu dari dua Sekretaris Negara negara itu, ia adalah seorang penulis yang tak henti-hentinya, sering mengirim lima belas surat sehari dan mengirim dua versi surat kepada koresponden yang sama. Selain itu, sepanjang kariernya sebagai negarawan, surat-surat resminya lebih dari sekadar korespondensi pribadinya yang melimpah. 1 Oleh karena itu, agak mengejutkan bahwa hampir tidak ada surat kepada wanita yang paling dekat dengannya yang bertahan. Kita hanya dapat melacak satu surat kepada istrinya, Melusina, Countess of Walsingham, dan tidak ada kepada gundiknya yang diambilnya sekitar waktu ia merayakan pernikahannya dengan Melusina: Lady Frances Shirley, salah satu wanita tercantik di zamannya. 2 Hal ini mungkin tampak wajar, mengingat fakta bahwa Chesterfield menghabiskan sebagian besar waktunya dengan istrinya atau gundiknya, saat surat-menyurat jarang diperlukan. Namun, Earl sering bepergian pada tahun 1730-an dan 1740-an, sering kali sendirian, jadi kita mungkin berharap akan ada semacam jejak dokumen yang dapat kita telusuri.
Para cendekiawan yang tertarik pada hubungannya sebelumnya dengan Elizabeth du Bouchet, ibu Prancis dari putranya, yang ditemuinya saat menjabat sebagai Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh di Den Haag, juga terhalang di sini, karena tidak ada surat di antara mereka yang pernah diterbitkan. Du Bouchet mengikuti Chesterfield ke London pada tahun 1732, di mana dia melahirkan anak tunggalnya, yang juga bernama Philip Stanhope, yang segera menjadi penerima dari apa yang bisa dibilang merupakan rangkaian surat paling terkenal dalam bahasa Inggris. Namun, begitu du Bouchet tiba di London, catatan sejarah tentang keberadaannya hampir seluruhnya lenyap. Kita hanya memiliki pandangan sekilas tentang kehidupan yang dijalaninya dan tidak ada gambaran tentang seperti apa hubungannya yang berkelanjutan dengan Chesterfield. Namun, ternyata, tiga puluh tiga surat dari Chesterfield kepada mantan gundiknya memang selamat, bagian dari tumpukan kertas yang lama disimpan di Chevening, tempat kedudukan Earls Stanhope, keturunan kolateral Chesterfield. Surat-surat ini, yang semuanya ditulis dalam bahasa Prancis resmi sang Earl, untuk pertama kalinya memberi kita sedikit gambaran tentang seperti apa kehidupan Elizabeth du Bouchet setelah ia dan Chesterfield berpisah, tampaknya atas persetujuan bersama. Surat-surat ini memberi kita perspektif yang sangat menarik tentang hubungan mereka selama tahun pertama du Bouchet di London, pandangan sebagian tentang kehidupannya yang agak berpindah-pindah dalam beberapa dekade berikutnya, pemahaman yang lebih mendalam tentang aspirasi Chesterfield untuk pendidikan dan karier putranya, penilaian jujur tentang kesehatannya sendiri yang buruk (yang ia yakini sebagai penyakit bawaan), dan sekilas tentang bagaimana kesabarannya yang sopan terhadap du Bouchet pada akhirnya bisa menipis.
Chesterfield menggambarkan Madalena Elizabeth du Bouchet (1702–84) sebagai ‘wanita bangsawan yang terlahir sangat baik’. 3 Ia adalah bagian dari keluarga Huguenot terhormat yang tinggal di salah satu jalan paling modis di Den Haag. Ayahnya adalah seorang kapten di tentara Belanda; ia adalah anak tertua dari empat bersaudara. Chesterfield bertemu dengannya saat ia berusia dua puluh sembilan tahun, bekerja sebagai pengasuh atau pendamping di rumah Count Wassenaer-Twickel. 4 Ia sedang hamil saat Earl kembali ke London; ia segera menyusul, dan putra mereka lahir pada tanggal 2 Mei 1732. Chesterfield mencarikan tempat tinggal bagi mereka di Marlborough Street dengan seorang pengasuh dan seorang pembantu; mereka muncul di depan umum bersama setelah mereka menetap di London, dan pada waktunya ia menjadi warga negara yang dinaturalisasi. 5 Du Bouchet pindah rumah beberapa kali selama hidupnya, tetapi ia terus hidup sebagai wanita bangsawan dengan alamat yang bagus di London. Ia mengunjungi Chesterfield House, tempat tinggal keluarga Chesterfield di Bretby di Derbyshire, dan Bath, tempat Earl juga tinggal. Chesterfield mendukungnya melalui anuitas sebesar £200, yang diberikannya pada tahun 1735, dan ia kemudian mewariskannya £500 dalam surat wasiatnya ‘sebagai ganti rugi kecil atas kerugian yang telah kulakukan padanya’ (yang ditolaknya). 6
Chesterfield bertemu du Bouchet melalui persahabatannya dengan Baron Frederik Willem Torck, yang menjabat sebagai Sekretaris Deputasi Belanda untuk Urusan Luar Negeri, dan dari serangkaian surat kepada Torck kita mengetahui bahwa kedua kekasih itu telah membicarakan pernikahan dan telah menepis gagasan tersebut. ‘Dia terlalu mengenalku untuk menginginkanku’, ungkapnya kepada Torck. ‘Dan selain itu lebih baik bagi kita berdua jika aku menemukan orang lain, yang dapat kuandalkan untuk memuaskan kesenangan masa laluku, dan yang akan memberikan sedikit dukungan untuk la Bouchet dan anaknya.’ 7 Yang sangat dibutuhkan Chesterfield adalah pernikahan yang akan memperbaiki keuangannya setelah masa jabatannya yang mahal di Den Haag. Dia juga harus menanggung biaya pemeliharaan rumah tangganya di Marlborough Street dan mengimbangi hilangnya jabatannya yang menguntungkan sebagai Lord Steward saat dia bergerak melawan Sir Robert Walpole dan RUU Cukainya dan masuk ke jajaran Oposisi Whig. 8
Oleh karena itu, Chesterfield secara aktif mencari mitra yang memiliki reputasi baik yang mampu membiayainya. Berikut ini adalah pernyataannya kepada temannya, Torck: ‘Saya menginginkan jasa dan uang — dua kualitas yang jarang bersatu. Jasa seorang wanita tanpa uang tidak akan cukup; uang tanpa jasa akan menghasilkan paduan yang buruk.’ 9 Beberapa bulan kemudian, ia melanjutkan pernyataannya kepada Torck: ‘Inilah kesulitannya: Saya membutuhkan seorang wanita yang dalam segala hal akan merasa puas memberi banyak dan menerima sedikit, yang dengan kata lain akan bertahan dengan tubuh yang usang, dan akan menambal kekayaan yang usang. Saya khawatir wanita seperti itu akan menjadi seperti istri La Fontaine, yang tidak pernah ada dan tidak akan pernah ada.’ 10 Solusi untuk dilemanya datang dalam bentuk Melusina von der Schulenburg, putri tidak sah George I. Chesterfield telah mendekatinya sebelum ia berangkat ke Den Haag, tetapi Raja keberatan dengan kegemaran Earl untuk berjudi serius, sebuah kebiasaan buruk yang tidak dapat ditoleransi oleh raja. 11 Namun, pada tahun 1732, Countess tetap tidak menikah dan ayahnya telah meninggal; tanpa hambatan yang tersisa, pasangan itu menikah pada bulan September 1733. Tampaknya itu adalah pernikahan yang nyaman bagi mereka berdua, yang menjadi lebih nyaman ketika Chesterfield mengambil rumah di sebelah rumah istrinya di Grosvenor Square (dia akan tetap tinggal di kediamannya sendiri sampai ibunya meninggal beberapa tahun kemudian). Chesterfield sekarang diperkaya oleh mas kawin sebesar £50.000 (hampir £10 juta saat ini) dan oleh pendapatan tahunan istrinya sebesar £3000 dari Daftar Sipil, yang bernilai lebih dari setengah juta. 12 Oleh karena itu Earl mampu hidup dengan gaya dan memastikan bahwa mantan gundiknya dan putra kecil mereka dapat hidup dengan cukup nyaman, dengan serangkaian tutor yang disewa sebagai bagian dari program pendidikan Philip, tugas di Westminster School, dan kemudian beberapa tahun belajar dan ‘memoles’ saat melakukan Grand Tour dengan gubernurnya, Pendeta Walter Harte.
Dalam konteks inilah surat-surat Chesterfield kepada du Bouchet kini dapat diteliti untuk pertama kalinya. Earl menulis sepuluh surat kepada mantan kekasihnya pada tahun 1732 dan 1733. Sebagian besar surat itu berisi catatan-catatan biasa tentang kesehatannya, kesejahteraannya, dan anak mereka, serta perjalanannya ke Derbyshire dan Yorkshire. Semua ini sudah diduga saat mereka menyesuaikan diri dengan kehidupan baru mereka dan saat Chesterfield mencari kesembuhan dari berbagai penyakitnya di Scarborough, sebuah spa yang akhirnya ditinggalkannya demi Bath. Namun, yang sangat menarik dalam surat-surat ini adalah pernyataan cinta Earl kepada du Bouchet dan meningkatnya minatnya pada kesejahteraan anak mereka. Dalam surat pertamanya (27 Juni 1732), ia mengeluh tentang masalah bisnis dan teman-teman yang buruk di Bretby tetapi diakhiri dengan meyakinkannya bahwa ‘je vous aimeray toujours’ (Aku akan selalu mencintaimu). Sepuluh hari kemudian, dia memanfaatkan kesempatan itu, saat dalam perjalanan ke Scarborough, untuk mengirim pesan singkat kepada du Bouchet, mengatakan bahwa dia akan mulai mengambil air besok dan meyakinkannya ‘que je suis tendrement a vous’ (Aku milikmu dengan lembut). 13 Setelah tiba di Scarborough, dia khawatir karena tidak mendengar kabar darinya dan berasumsi bahwa du Bouchet sedang tidak sehat daripada sekadar lalai: ‘Demi Tuhan, sayangku, jangan tinggalkan aku dalam kegelisahan ini.’ 14 Jika du Bouchet sakit parah, setidak-tidaknya pelayan kamarnya dapat mengirim beberapa patah kata kepadanya: ‘Aku lebih suka dia merahasiakannya daripada terus menderita seperti yang telah kuderita selama sepuluh kunjungan terakhir ini.’ ‘Chaque jour’, dia menyimpulkan, ‘me montrent aquel point je vous aime, et ces deux ou trois derniers jours ne l’ont fait que trop’ (setiap hari menunjukkan kepadaku betapa aku mencintaimu, dan dua atau tiga hari terakhir ini telah melakukannya dengan sangat baik). Ketika akhirnya ia mendengar kabar darinya, pada tanggal 27 Agustus 1732, ia mengetahui bahwa ia telah dituduh bersikap dingin: ‘Tidak ada yang bisa bersikap lebih dingin’, jawabnya, ‘dan aku sangat tidak sabar untuk bertemu denganmu lagi’. Kalau saja ia tidak butuh air di Scarborough, ia akan bergegas kembali ‘untuk memelukmu di London’. Philip muda menderita kolik, dan karena itu ia meminta du Bouchet untuk ‘meyakinkannya bahwa aku mencintainya dan ibunya seperti yang dapat dilakukan seseorang’.
Ini tampaknya merupakan pesan yang lembut dan menyemangati, dan saya tidak melihat alasan untuk percaya bahwa Chesterfield tidak tulus dalam mengungkapkan sentimen yang terus mendekati asmara. Namun, jelas bahwa Earl tidak berniat mempersingkat masa tinggalnya yang panjang di Scarborough untuk ‘penyembuhan’, tidak peduli seberapa banyak ia mengeluh tentang teman-teman yang mengerikan yang harus ia temui di ‘tempat terkutuk ini’. 15 Sekarang ada jeda selama setahun dalam korespondensi Chesterfield, mungkin karena ia sekali lagi berada di London, di mana ia bertemu dengan du Bouchet dan putranya. Ia baru menulis lagi pada musim panas berikutnya, setelah kembali ke ‘tempat paling menjijikkan di bumi’ untuk minum air sekali lagi. 16 Sekarang ia menyebutnya sebagai ‘Ma chere Enfant’ dan sekali lagi meyakinkannya bahwa ‘je seray toujours a vous’. Beberapa hari kemudian, dia memanggilnya ‘paresseuse’ (pemalas) karena tidak lebih sering menulis dan mengatakan bahwa dia pasti menyadari ‘ketidaksabaranku untuk mendengar kabar darimu’. 17 Namun, dua minggu kemudian, dia bersikap defensif setelah dia mengeluh kepadanya tentang jarangnya menulis kepadanya. Dia menyalahkan ini pada ‘tuan-tuan’ Kantor Pos yang ingin tahu yang membuka surat setiap orang, membaca apa yang mereka inginkan, dan kemudian lupa mengirimkannya. Di akhir surat ini, tertanggal 7 Agustus 1733, dia memperingatkannya untuk tidak menulis kepadanya setelah tanggal 14 bulan itu ‘karena aku akan bepergian melalui jalan raya dan jalan kecil’. Ini tampaknya memang demikian, karena hampir tepat sebulan kemudian, pada tanggal 5 September, Chesterfield akan menikahi Melusina von der Schulenburg di London dan, pada waktu yang hampir bersamaan, memulai hubungan jangka panjang dengan Lady Frances Shirley.
Chesterfield adalah sosok yang rumit, tetapi bahkan menurut standarnya sendiri, situasinya di akhir musim panas tahun 1733 agak luar biasa. Dia akan menafkahi dua wanita di London — dan didukung dalam usahanya oleh wanita ketiga. Du Bouchet tahu bahwa dia perlu memasuki pernikahan yang terhormat dan menguntungkan; mengetahui bahwa dia dan putranya akan diurus di London mungkin lebih baik daripada tinggal bersama putranya di Den Haag. Meskipun tidak mungkin untuk mengetahui dengan tepat apa yang dipikirkan Earl dan du Bouchet tentang satu sama lain lebih dari setahun setelah kedatangan mereka di London, hampir dapat dipastikan bahwa pernikahan Chesterfield akan berdampak pada hubungannya dengan mantan gundiknya — dan pada kebutuhannya akan jaminan persahabatan dan penghargaannya yang berkelanjutan.
Ada jeda waktu empat tahun antara surat Chesterfield tertanggal Agustus 1733 dan suratnya yang masih ada berikutnya, yang dikirim dari Bath pada tanggal 2 Desember 1737, saat Philip berusia lima tahun. Chesterfield pasti telah mengirim surat kepadanya selama periode ini, terutama saat ia bepergian, tetapi surat-surat itu tidak termasuk dalam kumpulan surat yang telah disimpan di Chevening Estate. Surat-surat ini bertahan hampir secara tidak sengaja, sebagai bagian dari kisah yang lebih besar tentang pengiriman surat-surat Chesterfield kepada putranya setelah diterbitkan secara anumerta oleh janda Philip, Eugenia Stanhope, pada tahun 1774. Surat-surat manuskrip tersebut tetap berada dalam kepemilikan Eugenia Stanhope, dibagi menjadi empat jilid. Tiga dari jilid tersebut akhirnya dibeli oleh Viscount Mahon (kemudian Earl Stanhope), keturunan kolateral Chesterfield, setelah ia menerbitkan edisi surat-suratnya sendiri pada tahun 1840-an. Berikut adalah catatan yang ia sisipkan ke dalam jilid surat-surat untuk du Bouchet:
Ada beberapa celah lain dalam korespondensi tersebut. Setelah satu surat tahun 1737, ada jeda selama delapan tahun sebelum Chesterfield menulis surat kepada du Bouchet pada tahun 1745. Surat-surat yang tersisa berasal dari tahun 1747, 1749, 1750, 1751 (empat surat), 1752, 1753, 1759, dan 1765 (tiga tahun sebelum kematian Philip). Dua surat tidak diberi tanggal (baik oleh Chesterfield maupun Mahon), tetapi tampaknya ditulis antara tahun 1759 dan 1765.
Tanggal-tanggal ini menarik, karena dari empat jilid tempat surat-surat manuskrip Chesterfield kepada putranya dijilid, jilid kedua telah hilang, yang mencakup tahun-tahun 1748 dan 1749 dan sebagian tahun 1747 dan 1750. Oleh karena itu, kita beruntung memiliki surat-surat kepada du Bouchet dari tahun 1747, 1749, dan 1750, yang mungkin juga telah hilang. Namun, hal ini mendorong kita untuk bertanya, bagaimana tepatnya surat-surat ini menjadi ‘terselip’ dalam empat jilid surat-surat manuskrip Chesterfield kepada putranya pada awalnya. Eugenia Stanhope menerbitkan surat-surat tersebut pada tahun 1774; ia meninggal pada tahun 1783, setahun sebelum du Bouchet. Oleh karena itu, tampaknya du Bouchet memberikan atau mewariskan surat-surat tersebut kepada kedua cucunya, yang kemudian menempatkannya dalam empat jilid yang dijilid. Surat-surat tersebut kemudian diwariskan dari salah satu dari kedua cucu tersebut, Philip Stanhope, kepada putrinya, yang menikah dengan John Keir, yang akhirnya menjualnya kepada Tuan Rodd di London, yang kemudian menjualnya kepada Lord Mahon. Surat-surat tersebut tetap berada di Chevening House hingga tahun 1971, ketika surat-surat tersebut dipindahkan ke Arsip Kent di Maidstone. 19
Meskipun jejak dokumen ini berbelit-belit, sisa surat-surat yang masih ada memberi kita perspektif yang lebih intim tentang pandangan Chesterfield tentang perkembangan putranya dan rasa hubungannya yang berkelanjutan dengan du Bouchet. Kita belajar, misalnya, bahwa pada saat Philip berusia lima tahun, pada tahun 1737, ia menerima pijat (‘a etre frotte’), yang ‘akan sangat bermanfaat baginya dan ia akan memperoleh kesenangan darinya segera setelah ia terbiasa dengannya. Saya sendiri melakukannya setiap pagi dan itu bermanfaat bagi saya.’ 20 ‘Petit Gaillard’ (pria kecil yang kuat) sudah menulis surat kepada ayahnya, yang melampirkan suratnya sendiri sebagai balasan. 21 Kita kemudian melompat ke tahun 1745, ketika Chesterfield menjadi Raja Muda di Irlandia dan Philip sekarang berusia tiga belas tahun dan sedang dalam perjalanan besarnya ke Benua Eropa. Earl tidak ingin dia mengunjunginya di Kastil Dublin: ‘Saya tidak mengantisipasi membawa anak laki-laki itu karena dia akan dimanjakan dalam banyak hal. Dia akan melihat terlalu banyak contoh buruk tentang minum-minum. Dia akan lebih memperbaiki perilakunya di Paris daripada di Dublin.’ 22 Dua tahun kemudian, sekarang menjadi Menteri Luar Negeri yang sibuk, Chesterfield memberi tahu du Bouchet bahwa ‘Anda bertanya kepada saya, sayangku, apakah saya senang dengan anak laki-laki itu, dan berapa lama dia harus tinggal di Leipzig. Saya sangat senang dengannya, dia berusaha keras dan saya harus mengakui bahwa dia belajar dengan cukup.’ 23 Lebih baik, tambahnya, bahwa putra mereka memiliki dasar yang baik dalam sains di Leipzig ‘sebelum dilemparkan ke pusaran Turin, atau Paris, yang akan membuatnya pusing’.
Pada tahun 1749, jelaslah bahwa du Bouchet ingin melihat putranya kembali ke London, setidaknya untuk sementara waktu, sedangkan Chesterfield dengan sopan menolaknya, dengan menyatakan bahwa ‘itu tergantung pada seribu keadaan di luar kendaliku’. 24 Ia kemudian menyisipkan salah satu kisah khasnya tentang pengasuhan anak dengan mengutip contoh putra Lord Eliot, yang diizinkan untuk menghentikan perjalanannya dengan kembali sebentar ke London: ‘Aku tidak akan menuruti kelemahan ayahnya yang ingin menghentikan perjalanannya untuk memuaskan rasa ingin tahu yang menyedihkan untuk menemuinya selama beberapa hari.’ Sang Earl, sekarang, memiliki gambaran yang jelas tentang bagaimana putranya seharusnya diperlakukan: ‘Bagiku, aku mencintai anak laki-laki itu, sebagaimana ia layak untuk dicintai, yaitu untuk dirinya sendiri dan bukan untuk diriku sendiri. Kepentingan terbaiknya akan selalu mengalahkan rasa ingin tahu dan kelemahanku.’ Dan Chesterfield tentu saja orang tua yang penasaran, menikmati laporan dari teman-teman yang pernah bertemu putranya di Benua Eropa, melukis potret putranya, dan bahkan, pada suatu saat, mengukur tinggi Philip dengan pita yang akan dikirim ke Earl. 25 “Anda dapat dengan yakin memercayai saya untuk mengurus anak besar itu”, ia mengakhiri suratnya. “Saya belum mengecewakannya, dan saya tidak ingin menghindari apa pun yang tersisa untuk saya lakukan.”
Pada saat Philip berusia delapan belas tahun, pada tahun 1750, Chesterfield menasihati du Bouchet bahwa sudah saatnya ia hidup tanpa guru: ‘Saya tidak ingin menjadikannya seorang biarawan [“Kapusin”] . Sudah saatnya baginya untuk mulai belajar bagaimana menghadapi dunia sendirian. Yang kurang darinya saat ini adalah anugerah pergaulan yang baik, keanggunan sosial, sopan santun, dan penampilan luar sebagai seorang pria duniawi.’ 26 Dan ini akan ia peroleh dengan mempelajari dunia mode di Paris. Ketika Philip akhirnya kembali ke London, pada tahun 1751, kedua orang tuanya tentu saja ingin menemuinya sekali lagi. Namun, sebelum mereka melakukannya, ada pertukaran surat yang agak membingungkan di antara mereka. Pada tanggal 8 Januari, Chesterfield menyatakan bahwa Philip meminta ibunya untuk mengirimkan manuskrip studinya dengan guru-gurunya ketika ia masih cukup muda. Earl gagal melihat mengapa ia menginginkannya: ‘Saya cukup yakin ia tidak akan pernah punya waktu untuk membacanya, atau bahwa itu tidak akan sepadan. Itu adalah hal-hal kekanak-kanakan yang saat ini dicemoohnya. Karena itu jangan teruskan surat-surat itu kepadanya bahkan saat Anda kembali ke sini. Itu hanya khayalan yang akan meninggalkannya.’ Terlebih lagi, tampaknya Philip telah meminta lebih dari sekadar buku catatan lamanya — bahwa ia ingin ibunya mengirimkan surat-surat yang ditulis ayahnya kepadanya saat ia tinggal di London — yang mendorong Chesterfield untuk menulis deskripsi terlengkap yang kita miliki tentang sifat surat-suratnya yang terkenal:
Meskipun nada bicara Chesterfield acuh tak acuh dan bahkan meremehkan, ia tetap bertekad untuk tetap memegang kendali atas surat-surat yang kini disimpan du Bouchet. Kita tidak tahu berapa banyak dari surat-surat awal ini yang benar-benar dibaca dan kemudian dibakar; cukup banyak di antaranya yang masih ada, mungkin dikembalikan kepada Philip oleh ayahnya dan akhirnya diterbitkan oleh janda Philip. 28
Pada bulan Juli 1751, kita mendapati Earl mempersiapkan du Bouchet untuk kedatangan Philip di London dengan menurunkan beberapa ekspektasinya: ‘Jangan harap melihatnya secantik saat terakhir kali Anda melihatnya, karena wajahnya telah menebal, dan dia sangat pendek dan gempal.’ 29 Dan kemudian pada bulan Agustus: ‘Anda harus bersiap melihatnya pendek dan gemuk; dan tidak menyenangkan bagi para wanita, seperti yang Anda harapkan.’ 30 Dan kemudian pada bulan November, dia pergi, dalam perjalanan ke Paris lagi, tanpa mengucapkan selamat tinggal kepada ibunya. Chesterfield menjelaskan kepadanya bahwa Philip menghindari perpisahan resmi ‘untuk menyelamatkan Anda dari air mata perpisahan’ tetapi putra mereka tidak pengertian dalam melakukannya. 31 Philip ‘telah memperoleh banyak hal dalam sikap dan perilaku selama ia tinggal bersamaku’, tetapi Earl punya alasan yang bagus untuk mengirimnya pergi lagi, katanya: Philip ‘sangat ingin pergi karena ada kesepakatan yang ia buat di Paris, dengan orang yang sangat terhormat, yang mendesaknya untuk kembali’, sementara banyak ‘orang Inggris yang tidak terlalu berpendidikan’ yang ditemuinya di Benua Eropa kini berada di London, tempat mereka tidak akan banyak membantunya.
Surat tertanggal November 1751 ini sejauh ini merupakan surat terpanjang dalam tumpukan dokumen ini, dan tentu saja ada alasannya. Du Bouchet merasa sakit hati dengan kepergian Philip dan kesediaan Chesterfield untuk mengusirnya lagi, dan karena itu kita mendapati Earl langsung bersikap defensif saat ia mulai menulis:
Chesterfield dan du Bouchet telah saling kenal selama dua puluh tahun, dan jelas bahwa ia merasa dirugikan secara emosional selama masa reuni dengan putranya, yang telah ia nanti-nantikan selama beberapa tahun. Sebagai ahli bahasa yang elegan, sopan, dan ‘sopan’, Chesterfield paling mengelak di sini, menyalahkan korespondennya, menyatakan kekagumannya yang tak pernah pudar, dan menjelaskan bahwa ia lebih suka menulis surat kepadanya daripada bertemu. 32 Ia mengakhiri suratnya dengan mengucapkan ‘Selamat tinggal sayangku, singkirkan semua keraguan yang merusak persahabatan dan penghargaan yang akan selalu kumiliki. Selamat tinggal.’
Ini adalah surat penting karena alasan lain juga, karena surat ini memberi kita evaluasi tentang putra mereka yang lebih luas dan lebih pribadi daripada surat-suratnya yang lain.
Sang Earl mengaku sangat senang dengannya: ‘dia memiliki hati yang baik dan akal sehat. Dia memiliki banyak pengetahuan, didukung oleh ingatan yang baik.’ Di sisi lain, bentuk tubuhnya ‘tidak bagus’, meskipun mungkin menjadi lebih menyenangkan saat dia menghirup ‘lebih banyak udara’. Dia memiliki penampilan yang bahagia saat dia dalam suasana hati yang baik. Dia menari dengan sangat baik dan anggun, ‘yang akan sulit dipercaya jika seseorang tidak melihatnya sendiri’. Philip ‘sangat kagum padaku meskipun dia mencintaiku, dan itulah yang kuinginkan’. Saat Anda menulis kepadanya, dia menginstruksikan du Bouchet, katakan padanya bahwa ‘Saya tidak puas dengan ketidakpeduliannya terhadap aturan kesopanan sosial, dengan sikapnya yang kasar dan biasa-biasa saja, dan dengan penampilannya yang masam.’ Sering-seringlah berkhotbah kepadanya dari teks yang sama, katanya, karena seseorang tidak dapat terlalu sering kembali ke subjek ini. ‘Percayalah padanya untuk sampai di sana pada akhirnya. Bagaimanapun, saya tidak akan menyia-nyiakan perhatian dan kekayaan saya’ padanya. Seperti yang dijelaskannya dalam surat berikutnya, dia ingin Philip bekerja sama erat dengannya, tetapi tanpa mengetahui bahwa mereka ‘berkolusi’.
Sisa surat-surat kepada du Bouchet, antara tahun 1751 dan 1765, berfokus hampir secara eksklusif pada tiga subjek: penyakit Philip, penyakit mereka sendiri, dan kehidupan seks putra mereka yang baru mulai. Surat-surat Earl memperjelas lebih dari sebelumnya bahwa putranya menderita berbagai keluhan yang tidak berbeda dengan miliknya sendiri, termasuk sakit kepala, demam, kongesti bronkial, dan masalah hati. Kita tidak akan pernah tahu secara pasti apa penyakit dan kondisi ini, tetapi mereka cukup serius — dan cukup sering — untuk membuat kedua orang tua bergantian cemas atau lega. Pada satu titik, dalam surat tanggal 14 Juni 1759 dari tempat peristirahatan musim panasnya di Blackheath, Chesterfield menolak saran du Bouchet bahwa putra mereka menderita karena iklim tempat dia berada saat ini; sumbernya jauh lebih serius dari itu: ‘Saya akan memberi tahu Anda apa itu, dan itu tidak dapat disembuhkan. Itu ada dalam darah saya dan ayah saya, yang diwarisinya, terinfeksi dengan semua kejahatan kotak Pandora. Dia [Philip] kuat saat ini, saya juga kuat di usianya, tetapi dia membawa, seperti saya, benih dari semua penyakit yang telah berkembang sejak itu yang membebani saya.’ Dia menyimpulkan, Philip harus ‘menanggung nasibnya, apa pun itu, dan penyakit fisik sayangnya adalah takdir manusia’. Mengenai Chesterfield sendiri, dia menyertakan kalimat khas tentang kematiannya yang akan segera terjadi: ‘drama ini akan berakhir, dan cepat atau lambat, itu adalah masalah ketidakpedulian bagi saya dan dunia.’ Dia sebenarnya akan hidup empat belas tahun lagi, tanpa peningkatan signifikan dalam kesehatan fisiknya.
Elizabeth du Bouchet juga tidak kebal terhadap penyakit, dan beberapa suratnya kepadanya dibumbui dengan ungkapan keprihatinan dan belasungkawa. Dalam surat tertanggal 14 Juni 1759, misalnya, kita mengetahui bahwa dia minum air di Bristol: ‘air itu, dan air Seltzer, adalah yang terbaik untuk masalah dada yang lemah.’ Namun, di samping kata-kata simpatinya ada beberapa bagian di mana dia mengkritik kecenderungannya untuk menjadi terlalu cemas dan posesif dan bahkan melankolis. Ledakan amarah Chesterfield yang paling hebat terjadi dalam sebuah surat tertanggal 1752 yang menceritakan banyak hal tentang dirinya dan tentangnya:
Yang kita lihat di sini adalah contoh langka dari Chesterfield yang terkenal sopan yang mulai kehilangan kesabaran dan menunjukkan sifatnya yang mudah tersinggung, sesuatu yang sepenuhnya ditutupi oleh para editornya dalam edisi surat-suratnya pada tahun 1774. 35 Dalam surat yang ditulis jauh setelahnya, dari Bath pada tanggal 26 November 1764, ia berpendapat bahwa tidak penting bagi kesehatan Philip bahwa ‘kamu dan aku bertemu dengannya setiap hari’ ketika ia berada di London. Inilah perbedaan antara kita, katanya kepada istrinya: ‘kelembutan keibuanmu menghubungkan segalanya denganmu, sedangkan kelembutan kebapakanku menghubungkan segalanya dengannya dan minatnya yang sebenarnya’ (yang ia maksud adalah prospek profesional Philip).
Bagian dari ‘kelembutan seorang ayah’ Chesterfield juga berlaku pada kehidupan cinta putra mereka, dan nasihatnya kepada Philip dalam surat-surat yang diterbitkan pada tahun 1774 menuai protes keras dan ia dikutuk karena merusak anaknya sendiri. Earl menyebutkan hal-hal yang bersifat seksual hanya delapan kali dalam lebih dari 400 surat yang disertakan dalam edisi Dodsley, tetapi itu sudah cukup menjadi alasan untuk mencorengnya dengan tuduhan amoralitas selama beberapa dekade mendatang. Yang menarik dari surat-surat yang tidak diterbitkan ini adalah keterusterangannya yang tidak malu-malu saat ia membahas upaya Philip untuk ‘bersikap gagah berani’ saat ia menulis kepada du Bouchet. Pada tahun 1752, ia melaporkan bahwa putra mereka dalam kondisi kesehatan yang sangat baik ‘dan bahwa ia ingin mengangkat saya sebagai pengadaan resminya’. 36 ‘Anda akan berkata’, lanjutnya, ‘bahwa peran yang ia usulkan untuk saya bukanlah yang paling terhormat. Itu benar, tetapi di sisi lain karena itu hanya setelah kejadian, karena rasa terima kasih dan bukan untuk tujuan nafsu, dan mengingat bahwa seseorang berkewajiban untuk membantu tetangganya, saya telah menyediakan beberapa barang kecil untuk pesanannya untuk pengirimannya yang lembut.’ Apa ‘dépêches’ itu masih menjadi misteri, tetapi mungkin itu adalah hadiah kecil yang akan digunakan Philip untuk ‘mengucapkan terima kasih’ kepada teman asmaranya. Kemudian pada tahun itu, Earl menarik kembali frasa yang dia gunakan untuk menggambarkan Philip ketika dia mengatakan kepadanya bahwa putra mereka memiliki pola pikir seorang berusia empat puluh tahun. Dia hanya bermaksud untuk menekankan savoir fair Philip , kemampuannya untuk mempromosikan dirinya di dunia; dalam semua hal lain, dia sangat memiliki keinginan seorang berusia dua puluh tahun, dan sehubungan dengan pesta pora, dia setidaknya tidak menghadapi contoh buruk dan teman buruk yang akan dia lihat di London. ‘Saya sama sekali tidak mengklaim bahwa pada usia dua puluh dia tidak bermoral — dia pasti akan, dan bahkan seharusnya. Namun saya bersikeras bahwa itu harus merupakan pemborosan yang jujur dan dalam kelompok yang baik, yang lebih dari yang dapat saya katakan tentang pemuda Inggris kita.’ 37 Mengingat hubungan asli mereka, orang bertanya-tanya apa yang akan dilakukan du Bouchet terhadap argumen ini untuk ‘pemborosan yang jujur’.
Meskipun percakapan surat-menyurat selama tiga puluh tahun ini tentu saja mengungkap lebih banyak tentang Chesterfield daripada tentang Elizabeth du Bouchet, namun percakapan ini setidaknya menghidupkannya kembali, tidak lagi sepenuhnya dalam bayang-bayang Inggris di era Georgia. Dari apa yang dapat kita kumpulkan dari surat-surat tersebut, kedua orang tua ini tetap berhubungan dekat satu sama lain, tak pelak lagi berfokus pada kesejahteraan anak mereka dan pada perjalanannya yang penuh ketidakpastian di dunia. Ekspresi kelembutan dan rasa hormat Chesterfield tidak pernah hilang. Du Bouchet tetap menjadi ‘ma chere’ selama tiga dekade ini, dan ia terus menulis bahwa ia ‘selalu menjadi milikmu’ hingga tahun 1750-an: ‘Bagiku, aku lebih tuli dan bodoh dari sebelumnya, tetapi akan selalu menjadi milikmu.’ 38 Beberapa surat disertai alamatnya, jadi kita mengetahui bahwa du Bouchet adalah penerima korespondensi Earl di Thrift Street dan Greek Street di Soho dan ‘di sebelah French Rose [di] Marybone’. Meskipun Chesterfield bertanggung jawab atas perubahan kalender Julian ke kalender Gregorian pada tahun 1752, nomor rumah tidak diberlakukan di Westminster hingga satu dekade berikutnya. 39
Akan berguna — dan adil — untuk memiliki sisi cerita du Bouchet ini juga, memberi kita gambaran yang lebih lengkap tentang bagaimana dia terus memandang mantan kekasihnya dan, yang lebih penting, bagaimana dia memandang nasibnya sendiri dalam hidup. Philip muda mulai berselingkuh dengan Eugenia Pieters, seorang wanita Irlandia tidak sah yang dia temui di Roma, tetapi hubungan mereka tetap menjadi rahasia untuk beberapa waktu — dan mungkin bahkan setelah dia melahirkan kedua anak mereka. Apakah du Bouchet tahu tentang pernikahan rahasia putranya sebelum Chesterfield mengetahuinya? Apakah dia bertemu dengan kedua putra Philip sebelum dia menikahi Eugenia Pieters? Hubungan seperti apa yang dia miliki dengan menantu perempuannya? Hubungan seperti apa yang dia miliki dengan kedua cucunya, jika ada? 40 Dan bagaimana dia mengatasi berita kematian putranya di Avignon, pada usia tiga puluh enam? Apakah Chesterfield menghiburnya? Apakah dia menghibur Chesterfield? Salah satu aspek yang paling aneh dari banyaknya korespondensi Earl adalah bahwa kita tidak menemukan referensi apa pun mengenai kematian putranya dalam surat mana pun kepada teman-teman dekatnya, hanya di awal korespondensinya dengan Eugenia.
Arsip-arsip tersebut telah memberikan sedikit pencerahan mengenai hubungan yang rumit ini, tetapi masih banyak yang menjadi teka-teki sejarah, dan mungkin ada baiknya untuk mempertimbangkan pilihan-pilihan yang tersedia bagi Chesterfield saat hubungannya dengan du Bouchet berakhir. Kelahiran anak haram bukanlah hal yang langka di kalangan bangsawan — Chesterfield telah menikahi anak perempuan haram, bagaimanapun juga — maupun di kalangan profesional. Duke of Devonshire ke-5 dan istrinya Georgiana mungkin adalah pasangan yang paling menonjol — dan terkenal — yang menghasilkan dan mengasuh anak-anak campuran (dan dalam menage-á-trois sebagai tambahan). Rekan-rekan Chesterfield, Sandwich, Halifax, Calcraft, dan Grafton, semuanya hidup terbuka dengan gundik-gundik mereka. 41 Charles James Fox mengikuti jejak Chesterfield dengan memiliki seorang putri dan seorang putra jauh sebelum ia menikahi gundiknya. Henry Fox muda lahir dengan cacat (ia mungkin tuli dan bisu), dan ayahnya harus melepaskan harapannya bahwa akan ada Fox lain dalam politik Whig. Ia menulis surat kepada keponakannya, Lord Holland, bahwa saat ia ‘berniat membangun istana dan menantikan masa depan dengan bangga dan gembira, aku harus memikirkanmu dan hanya kamu’ .
Bahasa Indonesia: Pada tahun 1731, setahun sebelum Philip lahir, 3% dari semua kelahiran di Inggris terjadi di luar nikah; pada tahun 1780, angka itu telah mencapai 6%. 43 Jadi Chesterfield tidak sendirian dalam kesulitannya, dan dia memiliki beberapa pilihan di hadapannya ketika dia menyadari bahwa Elizabeth du Bouchet sedang hamil. Yang pertama adalah meninggalkan gundik dan putranya di Den Haag dan menyediakan dukungan mereka tanpa mengundang Philip ke dalam hidupnya. Dia memutuskan untuk tidak melakukan ini dan akibatnya memberi Philip namanya sendiri. Dia bisa saja hidup terbuka dengan Elizabeth di London, mengambilnya sebagai istrinya atau sebagai gundiknya, tetapi dia (tampaknya mereka , seperti yang telah kita lihat) memilih untuk tidak melakukannya — juga, seperti yang dia akui, dia tidak mampu melakukannya.
Karena Philip adalah filius nullius , secara hukum bukan anak siapa pun — pada dasarnya, bukan anak laki-laki — Chesterfield dapat meletakkan seluruh beban dukungan Philip di pundak Elizabeth, yang juga diputuskannya untuk tidak dilakukannya. Dia juga tidak menjadikan Philip bagian dari rumah tangganya sendiri yang terpisah, dan keputusan penting itu menghasilkan konsekuensi serius, khususnya dalam desakan Earl di kemudian hari bahwa Philip harus berkorban untuk ‘rahmat’ dan mengasumsikan kedudukan, martabat, dan perilaku sopan dari rekan-rekannya yang mulia. Cerdas dan terpelajar seperti dirinya, Philip perlu mempelajari dasar-dasar perilaku yang baik dari tangan kedua — yaitu, dari tangan ayahnya, dalam ratusan surat yang dia tulis kepadanya — daripada dengan tumbuh dalam ‘habitus’ rumah tangga Earl, di mana adat dan pengamatan akan membuat perilaku seperti itu menjadi sifat kedua baginya. 44
Bahasa Indonesia: Namun, Chesterfield memutuskan bahwa Philip harus tinggal bersama ibunya, didukung oleh tutor yang tepat, dan surat-surat baru ini memberi kita pandangan yang jauh lebih jelas tentang seberapa dekat Chesterfield terus berunding dengan du Bouchet saat mereka membahas langkah selanjutnya dalam pendidikan putra mereka. Earl tentu saja memiliki kata terakhir (dan biasanya yang pertama) dalam hal-hal ini, yang tentu saja merupakan norma dalam aristokrasi saat itu, tetapi korespondensi yang sebelumnya tidak dipublikasikan ini menunjukkan betapa bersedianya Chesterfield untuk melibatkan mantan gundiknya dalam membahas programnya. Keduanya, terlebih lagi, harus merawat anak mereka dalam keadaan di mana Philip terjerat. Ketika ia menjabat sebagai Sekretaris Negara pada akhir tahun 1740-an, Chesterfield percaya bahwa putranya akhirnya dapat menggantikannya di jabatan tinggi itu; dan hingga tahun 1752, kita melihat, dalam salah satu suratnya kepada du Bouchet, betapa cermatnya ia mempersiapkan Philip untuk peran diplomatiknya: ‘Ia masih terlalu muda untuk urusan bisnis dan saya lebih suka ia benar-benar siap sebelum dibebani dengan urusan itu, daripada dibebani sedikit lebih awal dan melakukan beberapa kesalahan pemula karena kurangnya pengetahuan duniawi dan sedikit ketenangan pikiran.’ 45 Chesterfield akan senang jika, dalam waktu setahun, ia dapat ‘menemukan cara untuk menemukan tempat yang menguntungkan baginya karena saya sangat teliti dalam masalah ini; kalau tidak, saya dapat menemukan tempat untuknya besok’. Hanya setahun kemudian ia mengetahui, yang membuatnya sangat kecewa, bahwa saudara iparnya, George II, bertekad untuk menghalangi kemajuan Philip seperti halnya ia telah menunda kenaikan pangkat politik Earl. Meskipun Philip akhirnya akan menjadi Residen Inggris di Dresden, jabatan duta besar — apalagi jabatan tinggi di Whitehall — tidak berada dalam jangkauannya. Seperti yang Chesterfield tulis kepada Lord Bute, ‘Saya menyadari adanya satu keberatan besar yang mungkin ditujukan kepadanya, namun dalam keadilan dan kesetaraan, baik rasa malu maupun rasa bersalah adalah milik saya, bukan miliknya.’ 46
Di kemudian hari, ketika ia memutuskan untuk menulis ‘Karakter’ pribadi George II dan anggota keluarga kerajaan lainnya, Chesterfield menyertakan bagian yang menarik tentang kemungkinan bahwa Raja tidak pernah berhubungan dengan para gundiknya:
Jika percakapan ini terjadi saat George masih menjadi Pangeran Wales — dan sebelum putra Chesterfield lahir — maka kita dapat memahami mengapa pernyataan George tidak dianggap tidak peka pada saat itu. Namun Chesterfield menjelaskan bahwa Raja sering berbicara kepadanya tentang masalah ini dan bahwa ia menyimpan rasa ngerinya karena menjadi ayah dari anak haram ‘sampai akhir’, yang membuat bagian ini tidak mengenakkan sekaligus menarik. Tampaknya juga bahwa Chesterfield akhirnya bersedia memaafkan Raja dalam banyak hal.
Fakta bahwa Earl dan mantan gundiknya hidup terpisah — dan bahwa sebagian besar percakapan mereka terjadi melalui surat-surat mereka satu sama lain — memberi kita pandangan yang luar biasa jujur tentang bagaimana isu-isu ini diangkat dan diperdebatkan. Dalam surat demi surat, kita menemukan Chesterfield menanggapi pertanyaan, saran, dan ketakutan du Bouchet. Dia sering meremehkan dan terkadang merendahkan dalam jawabannya, tetapi dia dengan jelas terus memberi tahu du Bouchet tentang proposal dan keputusannya — dan mengizinkannya untuk berbicara. Ini adalah aspek yang mengungkap peran Chesterfield sebagai seorang ayah, karena Earl telah lama dianggap telah bertindak sepenuhnya sendirian saat dia membentuk fondasi bagi perkembangan putranya. Meskipun kita hanya memiliki surat-surat Chesterfield kepada Elizabeth du Bouchet untuk dinilai, surat-surat itu dengan jelas mengungkapkan bahwa proses yang terkenal ini, setidaknya sebagian, merupakan dialog selama puluhan tahun antara dua orang tua yang sangat mencintai putra mereka.
Surat-surat Earl juga memberi kita perspektif lain tentang bagaimana ia bersikap terhadap wanita-wanita dalam hidupnya. Umumnya dikatakan bahwa Chesterfield tidak terlalu peduli dengan wanita. Akan lebih tepat untuk mengatakan bahwa komentar tertulisnya tentang wanita sering kali merendahkan, meremehkan, atau sangat misoginis. Akan lebih tepat juga untuk mengatakan bahwa ia sangat peduli dengan wanita, bahwa ia senang menulis tentang mereka, menulis surat kepada mereka, mendengar dari mereka, dan bersosialisasi dengan mereka. Salah satu komplikasi dalam mencoba memahami Chesterfield adalah bahwa ia bisa bersikap brutal dalam apa yang ia katakan tentang wanita secara umum namun tetap bersikap baik, penuh perhatian, dan penuh hormat ketika ia menulis kepada wanita secara individu atau berinteraksi dengan mereka. Swift dengan terkenal mengatakan kepada Pope bahwa ‘Saya membenci dan membenci binatang yang disebut manusia, meskipun saya sangat mencintai John, Peter, Thomas dan sebagainya.’ 48 Chesterfield juga memiliki kecenderungan kuat untuk menggeneralisasi — tentang pengadilan, politik, Prancis, Inggris, pedesaan, kota, ‘kawanan’ biasa, kaum elit , dan umat manusia itu sendiri — dan generalisasinya tentang wanita sangat banyak (dan sering kali mengejek, seperti dalam deskripsinya tentang mereka sebagai ‘anak-anak yang bertubuh lebih besar’). Jenny Davison dengan tepat mengatakan tentang komentarnya yang paling mengerikan dan ‘rahasia’ kepada putranya bahwa ‘ini jelas sangat mengerikan’, terlebih lagi karena kepalsuan dan kemunafikan yang terungkap. 49
Surat-surat Chesterfield kepada dua koresponden wanita terdekatnya, dalam bahasa Inggris kepada Henrietta Howard dan dalam bahasa Prancis kepada Madame Monconseil, dipenuhi dengan olok-olok cerdas yang akan menjadi ciri waktu mereka yang sebenarnya bersama, dan Earl memberi tahu putranya bahwa surat-surat antara teman dekat harus ditulis seolah-olah mereka hanya berbicara satu sama lain. 50 Surat-surat Chesterfield kepada Elizabeth du Bouchet tidak memiliki (sebagian besar) gemerlap surat-suratnya kepada teman-teman aristokratnya, tetapi surat-surat itu sopan, penuh perhatian, dan sering kali cukup cerdas. Dalam arti tertentu, ini membedakannya dari banyak surat lain yang ditulisnya selama periode puluhan tahun ini, karena Chesterfield dan mantan gundiknya saling mengenal dengan cukup baik, mereka memiliki ikatan yang paling kuat melalui kesejahteraan putra mereka, dan karena itu surat-surat itu jujur dan bahkan informal — mereka langsung ke intinya. Jika ada yang dapat menandinginya dalam korespondensi Chesterfield yang sangat banyak, itu akan ada dalam ratusan surat yang ia tulis untuk Solomon Dayrolles, seorang teman dekat yang menyaksikan kata-kata terakhirnya: ‘Berikan Dayrolles kursi.’ Dengan du Bouchet seperti halnya dengan Dayrolles, Chesterfield dapat mengabaikan basa-basi formal dan hal-hal yang dangkal. Seperti yang ia tulis kepada Baron Torck di awal hubungannya dengan du Bouchet, ‘dia mengenal saya dengan sangat baik’.
Catatan
1 Edisi modern standar adalah The Letters of Philip Dormer Stanhope, 4th Earl of Chesterfield , ed. oleh Bonamy Dobrée, 6 jilid (London: Eyre & Spottiswoode; New York: Viking Press, 1932) (selanjutnya disebut sebagai ‘Dobrée’). Itu sama sekali tidak lengkap, dan Dobrée hanya meringkas banyak korespondensi resmi Chesterfield. Saya juga menemukan bahwa ia tidak menyalin beberapa surat dengan akurasi lengkap atau secara keseluruhan. Untuk sebagian besar surat Earl kepada putranya, pembaca akan ingin merujuk pada edisi Christopher Mayo, yang dicatat di bawah ini. Yang juga menarik adalah Some Unpublished Letters of Lord Chesterfield , introd. oleh Sidney L. Gulick, Jr (Berkeley: University of California Press, 1937); Private Correspondence of Chesterfield and Newcastle, 1744–46 , ed. oleh Sir Richard Lodge (London: Royal Historical Society, 1930); dan Korespondensi Prancis Philip Dormer Stanhope, Earl of Chesterfield Keempat , ed. oleh Rex A. Barrell (Ottawa: Borealis Press, 1990), yang tidak menyertakan tiga puluh tiga surat kepada du Bouchet.
2 Di sisi lain, terdapat banyak surat dari Chesterfield kepada tiga teman wanitanya yang tinggal jauh dengannya: Henrietta Howard di Inggris dan Marie-Anne du Bocage dan Cécile-Thérèse Monconseil di Paris. Salinan satu-satunya surat yang masih ada kepada Lady Chesterfield ada di arsip Chevening di Kent History and Library Centre di Maidstone (U1590/Z333/13), yang kemudian disebut sebagai KHLC. Surat-surat Chesterfield kepada du Bouchet ada di arsip yang sama (U1590/C5/5), dan saya mengutipnya dengan izin dari Dewan Pengawas Chevening Estate. Surat-surat ini belum dikatalogkan satu per satu, tetapi surat-surat tersebut mencantumkan tanggal yang setahun kemudian ditambahkan oleh Lord Mahon ketika ia menjilidnya dalam volume terpisah. Oleh karena itu, saya mengutip surat-surat tersebut berdasarkan tanggalnya, meskipun sering kali tidak lengkap, berdasarkan urutan Lord Mahon, seperti dalam ‘KHLC, 7 Juli 1732’. Arsip Kent juga mencakup surat-surat Chesterfield kepada putranya (tiga jilid), salinan surat-surat yang tidak dipublikasikan kepada anak baptisnya dan ahli warisnya, otopsi, dan berbagai dokumen lainnya. Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Paul Sladen atas bantuannya yang tak ternilai dalam menerjemahkan surat-surat Chesterfield, yang beberapa di antaranya sangat samar, dan kepada anggota staf Kent History and Library Centre atas bantuan mereka yang murah hati. Perlu dicatat bahwa saya belum mengoreksi bahasa Prancis Chesterfield ketika saya mengutip langsung dari surat-surat tersebut. Untuk ringkasan sumber arsip yang sebelumnya belum dimanfaatkan, lihat Richard Wendorf, ‘Chesterfield in the Archives: New Light on an Elusive Figure’, The Eighteenth-Century Intelligencer (September 2024), 1–12. Untuk eksplorasi lain tentang kehidupan seorang wanita di pinggiran masyarakat abad kedelapan belas yang sopan, lihat Secret Comment: The Diaries of Gertrude Savile, 1721–1757 , ed. oleh Alan Savile (Devon: Kingsbride History Society dan Thoroton Society of Nottingham, 1997), dan Richard Wendorf dan Charles Ryskamp, ’A Blue-Stocking Friendship: The Letters of Elizabeth Montagu and Frances Reynolds in the Princeton Collection’, Princeton University Library Chronicle , 41 (1980), 73–207.
3 Dikutip oleh Christopher Mayo, ‘Lord Chesterfield’s Letters to His Son : A Critical Edition’ (disertasi doktoral yang tidak diterbitkan, Universitas Brandeis, 2004), hlm. 1218.
4 Stella M. Brewer, Desain untuk Seorang Pria: Pendidikan Philip Stanhope (London: Chapman & Hall, 1963), hlm. 28–29.
5 Brewer, Desain untuk Seorang Pria Sejati , hlm. 33; Willard Connely, Chesterfield Sejati: Tata Krama — Wanita — Pendidikan (London, Toronto, Melbourne, Sydney: Cassell, 1939), hlm. 149; Samuel Shellabarger, Lord Chesterfield (London: Macmillan, 1935), hlm. 144.
6 Anuitas tersebut dicatat oleh Mayo, ‘Lord Chesterfield’s Letters to His Son ‘, hlm. 105, yang tidak menyebutkan sumbernya. Surat wasiat Chesterfield ada di Arsip Nasional, Kew: NA 12/71/37.
7 Dobrée, ii , 261 (Saya pada dasarnya mengikuti terjemahan Shellabarger di sini, dalam Lord Chesterfield ).
8 Untuk sejarah rahasia Chesterfield tentang kekalahan skema Cukai, lihat Richard Wendorf, ‘Chesterfield, Scarbrough, and the Excise Bill: A New Manuscript Source’, yang akan segera terbit dalam Parliamentary History .
9 Baik, ii , 263.
10 Ibid., ii , 264.
11 Semua biografi Chesterfield yang ‘modern’ sudah cukup lama, tetapi semuanya memberikan informasi yang cukup konsisten tentang tahun-tahun awalnya. Lihat Shellabarger, Lord Chesterfield ; Connely, The True Chesterfield ; dan volume pertama edisi Dobrée.
12 Pernikahan Chesterfield banyak diberitakan dan dikomentari. Lihat, misalnya, The Gentleman’s Magazine , September 1733.
13 KHLC, 7 Juli 1732.
14 KHLC, 17 Juli 1732.
15 KHLC, 27 Agustus 1732.
16 KHLC, 14 Juli 1733.
17 KHLC, 21 Juli 1733.
18 KHLC, halaman pembuka.
19 Sejarah paling lengkap mengenai jejak transmisi ini dapat ditemukan di Mayo, ‘Lord Chesterfield’s Letters to His Son ‘, hal. 35 dan passim .
20 KHLC, 2 Desember 1737.
21 KHLC, 2 Desember 1737.
22 KHLC, Senin, 1745.
23 KHLC, Minggu, 1747.
24 KHLC, 12 Agustus 1749.
25 Chesterfield terobsesi dengan isu tinggi badan atau ‘perawakan’ Philip, bukan hanya karena ia menganggap dirinya agak pendek — seperti halnya semua anggota keluarga Stanhope, keluhnya. Lihat Richard Wendorf, ‘The Elusive Earl of Chesterfield’, Quarterly Review (edisi daring, 30 April 2024).
26 KHLC, 26 Juli 1750.
27 KHLC, 8 Januari 1751.
28 Surat-surat awal ini termasuk surat-surat Chesterfield yang paling menawan dan harus dibandingkan dengan surat-surat yang ia tulis kepada anak baptis dan ahli warisnya beberapa dekade kemudian, saat anak baptisnya juga masih cukup muda. Jelas bahwa Earl menikmati waktunya bersama putra-putra dan cucu-cucunya — meskipun kunjungannya kepada mereka sering kali sporadis — dan surat-surat awalnya kepada mereka menunjukkan bahwa ia adalah orang tua yang lembut dan suka bermain-main pada titik ini dalam hubungan mereka.
29 KHLC, Juli 1751.
30 KHLC, 8 Agustus 1751.
31 KHLC, November 1751 (tetapi hanya bertuliskan ‘Lundi’).
32 Untuk pembahasan penggunaan bahasa tersebut oleh Chesterfield, lihat Carey McIntosh, Common and Courtly Language: The Stylistics of Social Class in 18th-Century English Literature (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1986), hlm. 139–45, dan Alan T. McKenzie, ‘Courtliness, Business, and Form in the Correspondence of Lord Chesterfield’, dalam Sent as a Gift: Eight Correspondences from the Eighteenth Century , disunting oleh McKenzie (Athens: University of Georgia Press, 1993), hlm. 48–67.
33 KHLC, 1752 (hanya bertuliskan ‘Vendredi’).
34 KHLC, 12 Oktober 1752.
35 Lihat Christopher Mayo, ‘Manners and Manuscripts: The Editorial Manufacture of Lord Chesterfield in Letters to His Son ‘, The Papers of the Bibliographical Society of America , 99 (2005), 37–69, di mana Mayo menunjukkan seberapa banyak Eugenia Stanhope dan penjual buku James Dodsley yang dihapus dari manuskrip Chesterfield.
36 KHLC, Mei 1752.
37 KHLC, 12 Oktober 1752.
38 KHLC, Jumat, 1752.
39 Lihat Richard Wendorf, Sejarah Percetakan dan Perubahan Budaya: Membentuk Teks Bahasa Inggris Modern di Inggris Abad Kedelapan Belas (Oxford: Oxford University Press, 2022), bab 7.
40 Tampaknya du Bouchet memiliki semacam hubungan dengan cucu-cucunya berdasarkan surat wasiat putranya, yang menetapkan bahwa ia akan ditunjuk sebagai wali mereka jika Eugenia meninggal lebih dulu. Lihat Brewer, Design for a Gentleman , hlm. 178–79.
41 Lihat John Brewer, Sentimental Murder: Love and Madness in the Eighteenth Century (London: HarperCollins, 2004), hlm. 90 dan seterusnya .
42 Dikutip oleh LG Mitchell, Charles James Fox (Oxford: Oxford University Press, 1992), hlm. 181–82.
43 Lawrence Stone, Keluarga, Seks dan Pernikahan di Inggris 1500–1800 (New York: Harper & Row, 1977), hlm. 614.
44 Untuk ‘habitus’, lihat Pierre Bourdieu, Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste , diterjemahkan oleh Richard Nice (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984), hlm. 101 dan passim . Argumen Michael Polyani untuk pembelajaran diam-diam dalam The Tacit Dimension (Chicago: University of Chicago Press, 1966), hlm. 4 juga relevan di sini.
45 KHLC, Juli 1752.
46 Dikutip oleh Cecil Price, ‘Some New Light on Chesterfield’, Neuphilologische Mitteilungen , 54 (1953), 273. Lihat pengamatan serupa Chesterfield di Dobrée, v , 2036 dan 2038.
47 Lilly Library, Chesterfield MSS II; dikutip dengan izin dari Lilly Library, Universitas Indiana.
48 Korespondensi Jonathan Swift , ed. oleh Harold Williams (Oxford: Clarendon Press, 1963), iii , 103.
49 Hipokrisi dan Politik Kesopanan: Tata Krama dan Moral dari Locke hingga Austen (Cambridge: Cambridge University Press, 2004), hlm. 60. Untuk beberapa pernyataan Chesterfield, lihat, misalnya, Dobrée, iv , 1209–10.
50 Mayo, ‘Surat-Surat Lord Chesterfield kepada Putranya ‘, hlm. 296–97
Biografi
Bahasa Indonesia: Richard Wendorf pensiun pada akhir tahun 2021 sebagai Direktur American Museum & Gardens di Bath, tempat ia mengabdi selama dua belas tahun. Sebelum pengangkatan ini, ia menjabat sebagai Direktur Stanford Calderwood dan Pustakawan Boston Athenæum selama dua belas tahun, dari tahun 1997 hingga 2009. Sebelum bergabung dengan Athenæum, ia menjabat selama delapan tahun sebagai Pustakawan (Direktur) Perpustakaan Houghton dan Dosen Senior Seni Rupa di Universitas Harvard. Sebelumnya dalam kariernya (dari tahun 1976 hingga 1989), ia adalah Profesor Bahasa Inggris dan Sejarah Seni di Universitas Northwestern di Chicago, tempat ia menjabat sebagai dekan akademik sarjana dan menerima Penghargaan Pengajaran Terkemuka dari College of Arts and Sciences. Richard menempuh pendidikan di Williams College di Massachusetts; di Worcester College, Oxford; dan di Universitas Princeton. Ia telah memegang beasiswa dari Guggenheim Foundation; American Philosophical Society; ACLS; National Endowment for the Humanities; British Academy; Exeter College, Oxford; Pusat Seni Inggris Yale; dan perpustakaan Newberry, Folger, Huntington, dan Lilly. Sebagai seorang sarjana, Wendorf mengkhususkan diri dalam potret, seni dan sastra Inggris abad kedelapan belas, sejarah perpustakaan Inggris dan Amerika, sejarah percetakan Inggris dan Amerika, serta teori dan sejarah pengumpulan. Bukunya Sir Joshua Reynolds: The Painter in Society memenangkan Penghargaan Biografi yang diberikan setiap dua tahun oleh American Society for Eighteenth-Century Studies. Saat ini ia sedang menulis biografi kritis Earl of Chesterfield ke-4 dan mengedit edisi World’s Classics dari karya-karya Chesterfield untuk Oxford University Press (dengan Christopher Mayo). Buku terbarunya, Printing History and Cultural Change: Fashioning the Modern English Text in Eighteenth-Century Britain , diterbitkan oleh Oxford University Press pada tahun 2022.
