Meninjau Kembali Paradoks Ekonomi Sirkular: Perspektif Tiga Garis Dasar

ABSTRAK
Ekonomi Sirkular (CE) telah muncul sebagai paradigma organisasi transformatif yang dirancang untuk mengatasi keterbatasan lingkungan dari sistem produksi dan konsumsi linier. Meskipun semakin menonjol, terdapat perdebatan yang terus berlangsung tentang sejauh mana CE benar-benar mewujudkan keberlanjutan, khususnya apakah CE secara memadai mengatasi dimensi ekonomi, lingkungan, dan sosial yang ditetapkan oleh Triple Bottom Line (TBL). Studi ini menyelidiki bagaimana pendekatan TBL ditangani dalam penelitian CE organisasi dengan melakukan analisis bibliometrik terhadap 815 publikasi akademis yang mencakup dua dekade terakhir. Hasilnya mengungkapkan peningkatan yang konsisten dalam keterlibatan ilmiah, yang ditandai dengan pergeseran dari masalah tingkat operasional menuju pendekatan yang lebih sistemik yang berfokus pada efisiensi sumber daya dan model bisnis yang inovatif. Namun, analisis tersebut juga menyoroti kurangnya representasi dimensi sosial yang nyata, yang menimbulkan kekhawatiran tentang kelengkapan penilaian keberlanjutan saat ini. Berdasarkan temuan ini, studi ini mengidentifikasi kesenjangan penelitian utama dan mengusulkan delapan arah penelitian masa depan untuk memajukan pemahaman yang lebih seimbang dan terintegrasi tentang CE sebagai model yang berkelanjutan.

1 Pendahuluan
Selama dua dekade terakhir, Ekonomi Sirkular (CE) telah memperoleh momentum signifikan sebagai model baru yang dirancang untuk mengoptimalkan aliran material, memperpanjang siklus hidup produk, dan mengintegrasikan sumber daya dan proses yang efisien secara ekologi (Korhonen et al. 2018 ). Pemerintah, perusahaan, dan organisasi nirlaba di seluruh dunia telah mengadvokasi adopsi dan penegakan CE, dengan Uni Eropa ( 2020 ), Ellen Macarthur Foundation ( 2020 ), pemerintah pusat Tiongkok (Despeisse et al. 2017 ; Mathews et al. 2011 ), dan perusahaan multinasional besar seperti Apple 1 memimpin upaya ini (Khan, Ahmad, et al. 2021a ). Meskipun validasi ini tersebar luas, perdebatan yang cukup besar terus berlanjut mengenai bagaimana, dan sejauh mana, CE selaras dengan tujuan keberlanjutan yang lebih luas (Di Vaio et al. 2024 ).

Triple Bottom Line (TBL) berfungsi sebagai pendekatan penting untuk mengkaji keberlanjutan, dengan menyatakan bahwa ketiga dimensi, ekonomi, lingkungan, dan sosial, harus diperhatikan untuk mencapai keberlanjutan (Salesa et al. 2022 ; Witjes dan Lozano 2016 ). Secara teoritis, konsep CE dan pendekatan TBL tampak kompatibel. Keduanya menekankan pemikiran sistemik dan optimalisasi sumber daya, namun para peneliti tidak sepakat mengenai apakah fokus CE pada sirkularitas sumber daya secara inheren mencakup dimensi sosial (Choudhury et al. 2023 ; Kopnina 2019 ). Sementara beberapa penelitian memperlakukan CE dan keberlanjutan sebagai sinonim (Sehnem et al. 2019 ), penelitian lain mempertanyakan dampak sosial CE (Corvellec et al. 2022 ; Pereira Antunes et al. 2019 ) atau menemukan bukti empiris yang tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa penerapan praktik CE selalu mendukung ketiga pilar TBL (Calisto Friant et al. 2020 ; Prieto-Sandoval et al. 2019 ).

Tinjauan pustaka yang ada telah mengeksplorasi CE dalam berbagai konteks, termasuk aplikasi teknis, kerangka kebijakan, dan strategi desain. Namun, hanya sedikit yang menyelidiki bagaimana praktik CE memenuhi pendekatan TBL atau apakah CE, sebagai model yang “berkelanjutan”, secara memadai menggabungkan kinerja sosial di samping keuntungan ekonomi dan lingkungan. Memang, banyak tinjauan dan studi empiris menyoroti peningkatan hasil lingkungan dan ekonomi (Khan, Ahmad, et al. 2021a ; Salesa et al. 2023 ) tetapi tetap tidak meyakinkan tentang dimensi sosial (Di Vaio et al. 2023 ). Dengan demikian, kesenjangan penelitian utama tetap ada: Apakah CE merupakan model yang sepenuhnya berkelanjutan yang memberikan dampak ekonomi, sosial, dan lingkungan yang nyata di bawah pendekatan TBL, berdasarkan penelitian yang ada?

Artikel ini membahas kesenjangan ini dengan menyaring secara sistematis 815 artikel akademis yang diterbitkan antara tahun 1998 dan 2023 untuk memeriksa evolusi CE dan hubungannya dengan keberlanjutan yang didorong oleh TBL. Kami mendefinisikan “sepenuhnya berkelanjutan” berarti bahwa penelitian tentang CE secara eksplisit dan konsisten memeriksa ketiga pilar TBL, ekonomi, lingkungan, dan sosial, dan menunjukkan bukti hasil yang positif, atau setidaknya seimbang, di seluruh domain ini. Pendekatan ini mengklarifikasi apakah beasiswa CE memperlakukan ketiga pilar secara seragam dan mengungkapkan area di mana perhatian penelitian tidak merata. Akibatnya, dan mencoba menjawab pertanyaan penelitian yang sebelumnya dipaparkan, kami bertujuan untuk (1) menawarkan pemahaman yang lebih bernuansa tentang dampak CE di semua pilar TBL, (2) mengidentifikasi alasan di balik temuan yang berbeda tentang keberlanjutan CE, dan (3) mengusulkan peta jalan untuk penelitian masa depan yang dapat memperkuat kontribusi CE terhadap pembangunan yang benar-benar berkelanjutan.

Sisa dari makalah ini berlanjut sebagai berikut. Bagian 2 memberikan latar belakang teoritis CE dan TBL. Bagian 3 menyajikan metode penelitian. Bagian 4 dan 5 menunjukkan hasil dan pembahasan terperinci tentang temuan. Bagian 6 diakhiri dengan wawasan, implikasi, dan keterbatasan utama dari makalah ini.

2 Latar Belakang Teoritis
2.1 Ekonomi Sirkular: Asal Usul dan Statusnya
Meskipun konsep CE dapat ditelusuri kembali ke beberapa aliran pengetahuan dan asal-usul, fondasi utamanya baru mendapat perhatian akademis yang lebih besar pada abad ke-20. Dengan mengadvokasi sistem loop tertutup yang meminimalkan masukan sumber daya dan keluaran limbah, CE sangat kontras dengan model linier “ambil-buat-buang” (Eid dan Al-Abdallah 2024 ; Korhonen et al. 2018 ). Prinsip-prinsip utama yang sering diidentifikasi sebagai “kerangka kerja 3R/8R/10R” didasarkan pada teori ekologi industri (Ghisellini et al. 2016 ; McDonough dan Braungart 2002 ).

Selama dua dekade terakhir, banyak kawasan di seluruh dunia telah mengubah kebijakan untuk menggabungkan CE. Rencana Pembangunan Ekonomi Sirkular Nasional Tiongkok 2 , menekankan simbiosis industri 3 , pemulihan sumber daya, dan pengurangan limbah untuk mempromosikan “peradaban ekologis” (Luo et al. 2021 ; McDowall et al. 2017 ). Secara paralel, Uni Eropa memperkenalkan Rencana Aksi Ekonomi Sirkular 4 , Arahan Kerangka Kerja Limbah 5 , dan Green Deal, yang menyediakan kerangka regulasi untuk mendukung desain ramah lingkungan, tanggung jawab produsen yang diperluas, dan pencegahan limbah (Uni Eropa 2020). ). Kebijakan-kebijakan ini telah mempercepat adopsi CE di berbagai sektor, dari manufaktur hingga barang-barang konsumen.

Namun, karena praktik CE menyebar secara global, para akademisi menyoroti tantangan yang ada (Asamoah et al. 2025 ; Lu et al. 2024 ). Mekanisme berbagi data yang terbatas, dukungan kebijakan publik yang tidak konsisten, dan pembiayaan yang tidak memadai menghambat implementasi skala luas (Bolger dan Doyon 2019 ; Linder dan Williander 2017 ). Lebih jauh lagi, banyak analisis tetap spesifik sektoral, menekankan proses manufaktur dan industri dan kurang berfokus pada industri berbasis layanan dan rantai pasokan terintegrasi (Liu dan Côté 2017 ; Liu dan Bai 2014 ). Kesenjangan ini menggarisbawahi perlunya penelitian yang lebih holistik dan lintas disiplin yang memperhitungkan aspek keberlanjutan yang multidimensi.

2.2 Keberlanjutan dan TBL dalam CE
CE secara luas diposisikan sebagai instrumen untuk keberlanjutan, mengusulkan sistem regeneratif di mana bahan-bahan bersirkulasi pada utilitas dan nilai tertinggi mereka (Ellen MacArthur Foundation 2020 ; Manninen et al. 2018 ). Namun, transisi menuju model yang sepenuhnya berkelanjutan memerlukan penanganan pilar ekonomi, lingkungan, dan sosial pendekatan TBL secara simultan (Elkington 1998 ; Walker et al. 2021 ). Sementara landasan konseptual CE selaras dengan fokus ekologis, perdebatan terus berlanjut tentang bagaimana inovasi yang diusulkan secara sistematis mengatasi keadilan sosial dan pertumbuhan ekonomi yang inklusif (Calisto Friant et al. 2020 ; Salesa et al. 2025 ). Konsep CE selaras erat dengan kerangka kerja keberlanjutan yang lebih luas yang menekankan perlunya pemikiran sistemik yang terintegrasi. Salah satu model yang paling berpengaruh, TBL, diperkenalkan oleh Elkington ( 1998 ) untuk menyoroti bahwa pembangunan berkelanjutan memerlukan keseimbangan antara kemakmuran ekonomi, perlindungan lingkungan, dan keadilan sosial. Berdasarkan ide ini, Elkington et al. ( 2006 ) berpendapat bahwa bisnis harus mengadopsi strategi spektrum penuh yang melampaui kinerja keuangan tradisional untuk menciptakan nilai di ketiga dimensi. Untuk menilai dan mengoperasionalkan model yang kompleks tersebut secara efektif, kerangka kerja merupakan alat yang penting, karena membantu menyusun tantangan yang beraneka ragam dan memandu penelitian dan praktik (Partelow 2023 ). Oleh karena itu, melihat CE melalui lensa TBL memberikan pendekatan yang komprehensif untuk mengevaluasi kontribusinya yang sebenarnya terhadap pembangunan berkelanjutan. Subbagian di bawah ini mengkaji setiap dimensi TBL dalam konteks CE.

2.2.1 Ekonomi dan CE
Asumsi inti di balik CE adalah bahwa produksi loop tertutup dapat meningkatkan hasil ekonomi dengan mengurangi biaya bahan baku, mendiversifikasi aliran pendapatan, dan membuka pasar baru untuk barang yang diperbarui atau diproduksi ulang (Ellen MacArthur Foundation 2013 ; Khan, Marrucci, et al. 2021b ). Dari perspektif efektivitas biaya, mengurangi ketergantungan pada bahan baku baru sering kali menguntungkan perusahaan yang beroperasi di industri yang padat sumber daya seperti konstruksi, otomotif, atau elektronik (Bressanelli et al. 2020 ). Merancang tanpa limbah dan menerapkan skema pengambilan kembali (Linton et al. 2007 ) dapat menghasilkan biaya input yang lebih dapat diprediksi dan mendorong sistem produk-layanan yang menekankan umur panjang produk daripada penjualan volume (Tukker 2015 ).

Selain itu, para akademisi berpendapat bahwa CE dapat memberi insentif pada inovasi teknologi dan mendorong kewirausahaan hijau. Dengan menanamkan sirkularitas sumber daya, perusahaan dapat menemukan layanan baru yang mengurangi dampak lingkungan dan menghasilkan pendapatan yang stabil dan terdiversifikasi (Agrawal dan Singh 2019 ; Sahu et al. 2023 ). Hal ini khususnya terbukti dalam industri manufaktur yang mengadopsi simbiosis industri, di mana limbah dari satu proses menjadi bahan baku untuk proses lainnya (Korhonen et al. 2018 ). Meskipun demikian, para kritikus mencatat bahwa transisi ke CE memerlukan investasi awal yang signifikan dalam permesinan, desain ulang, dan pelatihan tenaga kerja, yang menimbulkan pertanyaan tentang profitabilitas, terutama untuk usaha kecil dan menengah (Linder dan Williander 2017 ). Belanja modal yang tinggi, pengembalian yang tidak pasti, dan perlunya kerangka kebijakan yang mendukung dapat menghambat adopsi yang meluas.

Lebih jauh, meskipun metrik ekonomi seperti profitabilitas, pengurangan biaya, dan efisiensi sumber daya sering kali mudah diukur, manfaat ekonomi jangka panjang dari strategi sirkular dapat tetap ambigu jika seseorang hanya berfokus pada pendapatan finansial langsung. Beberapa penulis menekankan bahwa manfaat ekonomi tingkat makro harus ditimbang terhadap potensi gangguan jangka pendek, termasuk pergeseran pasar tenaga kerja dan perubahan struktural dalam rantai pasokan (de Jesus dan Mendonça 2018 ). Akibatnya, literatur menyoroti baik janji maupun kompleksitas dalam mencapai kinerja ekonomi yang kuat melalui praktik sirkular.

2.2.2 Lingkungan dan CE
Dimensi lingkungan dari tiga dimensi TBL paling erat kaitannya dengan CE. Dengan tujuan untuk “menutup siklus,” praktik CE menargetkan pengurangan penipisan sumber daya yang terbatas, pembangkitan limbah yang minimal, dan emisi gas rumah kaca yang lebih rendah (Blomsma dan Tennant 2020 ; Geissdoerfer et al. 2023 ). Mendesain produk untuk daya tahan dan perbaikan mendorong berbagai siklus hidup penggunaan, mengekang polusi dan produksi material (Di Vaio et al. 2024 ; McDonough dan Braungart 2002 ). Pemikiran siklus tertutup seperti itu juga terbukti dalam simbiosis industri, di mana produksi dapat langsung digunakan kembali sebagai bahan baku, menurunkan jejak karbon bersih dan mengurangi kerusakan ekosistem (Domenech dan Bahn-Walkowiak 2019 ; Leal Filho et al. 2024 ).

Meskipun manfaat lingkungan ini, para akademisi memperingatkan bahwa hasil lingkungan CE sangat bergantung pada implementasi praktis. Misalnya, efek rebound dapat terjadi ketika peningkatan efisiensi material meningkatkan konsumsi keseluruhan (D’Adamo et al. 2024 ; Zink dan Geyer 2017 ). Demikian pula, terlalu menekankan daur ulang daripada memikirkan kembali atau mengurangi konsumsi dapat mengalihkan masalah ke bagian lain dari rantai nilai (Ghisellini et al. 2016 ). Upaya yang sedang berlangsung untuk mengukur dampak lingkungan (misalnya, emisi karbon, jejak air, dan indikator keanekaragaman hayati) ditantang oleh standar pelaporan data yang tidak konsisten dan kurangnya kerangka kerja penilaian bersama (Chen et al. 2020 ; Moraga et al. 2019 ). Akibatnya, sementara dimensi lingkungan CE secara umum mendukung gagasan keberlanjutan, pendekatan bernuansa yang mencakup perancangan untuk mengurangi konsumsi dan indikator standar dan transparan tetap diperlukan.

2.2.3 Masyarakat dan CE
Dimensi sosial, yang secara luas dianggap sebagai pilar yang paling kurang berkembang dalam literatur CE yang berpusat pada pendekatan TBL (Corvellec et al. 2022 ; Di Vaio et al. 2023 ; Souza Piao et al. 2023 ), mengkaji hasil sosial yang lebih luas dari strategi sirkular. Para pendukung menyarankan bahwa transisi ke CE dapat merangsang penciptaan lapangan kerja di sektor perbaikan, pembuatan ulang, dan daur ulang (Ul-Durar et al. 2023 ). Demikian pula, inisiatif peningkatan keterampilan dan pendidikan dapat muncul bersamaan dengan model sirkular baru yang memerlukan pengetahuan khusus dalam pembongkaran produk, jaminan kualitas untuk komponen yang digunakan kembali, atau platform konsumsi kolaboratif (Sousa-Zomer et al. 2018) . ).

Di tingkat komunitas, praktik CE dapat mendorong distribusi sumber daya yang adil jika diatur secara memadai, tetapi hasil tersebut tidak dijamin (Prieto-Sandoval et al. 2019 ). Kritikus menunjukkan bahwa peningkatan efisiensi material tidak serta merta menghasilkan kesejahteraan sosial (Kopnina 2017 ). Kurangnya metrik standar untuk keberlanjutan sosial mempersulit upaya untuk menunjukkan manfaat yang lebih luas, termasuk kondisi kerja yang lebih sehat, keterlibatan masyarakat yang inklusif, atau praktik ketenagakerjaan yang adil (Lozano dan Lozano 2024 ). Ketergantungan CE pada rantai pasokan global juga dapat mengaburkan bagaimana komunitas lokal terdampak oleh ekstraksi, pemrosesan limbah, atau aliran material.

Oleh karena itu, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengeksplorasi cara mengukur hasil sosial dan memastikan inklusivitas dan kesetaraan dalam kerangka kerja CE (Choudhury et al. 2023 ). Mengidentifikasi mekanisme yang menghubungkan strategi sirkular dengan masalah keadilan sosial masih belum berkembang. Mengatasi kesenjangan ini akan memberikan landasan yang lebih komprehensif untuk mengklaim bahwa CE selaras dengan prinsip-prinsip TBL.

2.3 Perlunya Alat Penilaian yang Komprehensif
Meskipun perhatian terhadap potensi CE semakin meningkat, terdapat kekurangan metode terintegrasi untuk mengevaluasi kinerja keberlanjutan di seluruh dimensi TBL (Chen et al. 2020 ; Chrispim et al. 2023 ). Sebagian besar literatur yang ada berfokus pada metrik yang terisolasi, seperti mengukur jejak karbon atau penghematan biaya, sambil memberikan wawasan minimal tentang dampak sosial yang tumpang tindih. Selain itu, keragaman aplikasi CE mempersulit upaya untuk mengembangkan metodologi universal, karena karakteristik khusus sektor mungkin memerlukan indikator yang disesuaikan. Kesenjangan metodologi ini menghambat upaya untuk memvalidasi hasil TBL yang diinginkan CE (Liu dan Côté 2017 ; Roos Lindgreen et al. 2022 ).

Untuk mengatasi kekurangan ini, para peneliti merekomendasikan perancangan kerangka kerja holistik yang menggabungkan dimensi kualitatif (seperti keterlibatan pemangku kepentingan, kepuasan kerja, dan kesejahteraan masyarakat) dan metrik kuantitatif (seperti pengurangan gas rumah kaca, penghematan sumber daya, dan keuntungan ekonomi) (Moraga et al. 2019 ; Voukkali et al. 2023 ). Melibatkan lembaga publik, sektor swasta, dan masyarakat sipil dalam menciptakan kerangka kerja tersebut bersama-sama dapat menyelaraskan harapan pemangku kepentingan, meningkatkan transparansi data, dan mempercepat adopsi praktik yang benar-benar berkelanjutan secara lebih luas (Claudio-Quiroga dan Poza 2024 ; Di Vaio et al. 2023 ).

Dengan mempertimbangkan pertimbangan ini, makalah ini mengadopsi pendekatan bibliometrik untuk menyelidiki bagaimana literatur CE secara komprehensif membahas pilar-pilar TBL. Dengan mensintesis tema-tema utama, tren, dan landasan teoritis, kami mengklarifikasi kesenjangan pengetahuan yang kritis dan mengusulkan jalur untuk penelitian di masa mendatang guna memperkuat kredibilitas CE sebagai model yang sepenuhnya berkelanjutan.

3 Sampel dan Metode
3.1 Sampel
Bahasa Indonesia: Untuk mendapatkan bukti tentang evolusi konsep CE dan memperoleh pengetahuan tentang metode dan alat yang maju untuk menilai CE dari pendekatan TBL dari waktu ke waktu, prosedur penyaringan PRISMA diikuti (Ferrer-Serrano et al. 2022 ; Page et al. 2021 ; Salesa et al. 2022 ). Basis data bibliometrik yang dipilih adalah Web of Science Core Collection (SCI-Expanded dan SSCI). Kami memilih Web of Science untuk analisis bibliometrik kami karena kriteria pengindeksannya yang andal dan fokus pada publikasi peer-review berdampak tinggi, memastikan penyertaan keluaran penelitian inti dengan gangguan minimal. Dibandingkan dengan basis data yang lebih luas seperti Scopus atau Google Scholar, Web of Science menyediakan kumpulan data yang lebih terkurasi dan tepat, meningkatkan ketahanan analisis kami. Pencarian Boolean dilakukan pada tanggal 18 Maret 2023. Pencarian istilah Boolean terdiri dari: [(“circular* econom*”) ATAU (“circular*”) ATAU (“close* loop* system*”)]. Istilah-istilah ini memungkinkan penangkapan makalah yang oleh sebagian orang dianggap sebagai model CE dalam abstrak, judul, atau kata kuncinya. Memperluas pemilihan kata kunci untuk menyertakan istilah keberlanjutan umum seperti sustainab*, environm*, atau sosial akan memperluas kumpulan data secara signifikan di luar cakupan yang dimaksudkan, berpotensi menggabungkan studi yang, meskipun relevan dengan keberlanjutan, tidak secara khusus membahas CE sebagai model bisnis. Pencarian tersebut menghasilkan 341.162 hasil. Kemudian, kami menyaring dokumen berdasarkan jenis artikel (319.035 hasil) yang baru saja diterbitkan di bidang bisnis dan manajemen karena kami berfokus pada perspektif organisasi. Perhatikan bahwa kami telah menghindari pemilihan bidang ilmu lingkungan karena akan memperluas cakupan secara signifikan di luar tujuan penelitian kami, menggabungkan studi yang terutama menganalisis aspek teknis, ekologi, dan ilmu pengetahuan alam CE, seperti analisis aliran material, teknologi pengolahan limbah, penilaian siklus hidup, dan pemodelan efisiensi sumber daya. Meskipun topik-topik ini tidak diragukan lagi relevan dengan CE sebagai konsep yang lebih luas, topik-topik ini tidak secara langsung berkontribusi pada penyelidikan kami tentang CE sebagai model dalam konteks organisasi. Proses pemilihan ini menghasilkan 855 makalah. Setelah itu, kami menyaringnya berdasarkan tahun. Kami mengidentifikasi makalah akademis dan terindeks pertama tentang CE yang diterbitkan oleh Patterson ( 1998).), jadi kami akhirnya mempertimbangkan publikasi antara tahun 1998 dan 2023 (821 hasil). Untuk menjamin keterbacaan dokumen, kami juga memfilter menurut bahasa Inggris (816 hasil). Akhirnya, kami menerapkan kriteria penyaringan intra-observer. Kami mengikuti prosedur ini untuk menghilangkan artikel yang tidak sesuai dengan tujuan penelitian kami. Semua judul dan abstrak dibaca untuk menentukan dengan lebih kuat pengecualian atau penyertaan artikel sampel kami. Kriteria utama untuk penyertaan adalah sebagai berikut: bahwa ‘ekonomi sirkular’ dan turunannya muncul sebagai bagian utama artikel. Kami mengecualikan satu makalah yang tidak sesuai dengan tujuan penelitian kami 6 . Proses penyaringan ini menghasilkan sampel akhir 815 artikel yang kami analisis dalam studi ini (Gambar 1 ).

3.2 Metode
Bibliometrik menjadi semakin populer. Hal ini karena ini adalah metode tinjauan pustaka akademis objektif yang memberikan gambaran umum komprehensif tentang bidang penelitian tertentu dan memungkinkan kita untuk melihat tren penelitian dengan ketelitian ilmiah yang tidak dimiliki oleh teknik lain (Donthu et al. 2021 ). Popularitas ini ditingkatkan karena ini adalah satu-satunya metodologi yang menggabungkan prosedur kuantitatif dan kualitatif, serta aksesibilitas ke basis data ilmiah dan perangkat lunak bibliometrik khusus. Salah satu keuntungan utama teknik bibliometrik adalah kemampuannya untuk mengidentifikasi tren penelitian utama, karya yang berpengaruh, dan aktor terkemuka dalam suatu bidang, yang menawarkan wawasan berharga tentang struktur dan evolusi domain pengetahuan (Chalmeta et al. 2024 ; Machado et al. 2024 ). Mereka menyediakan kerangka kerja yang objektif dan dapat direplikasi untuk mengevaluasi dampak penelitian, yang meningkatkan validitas dan transparansi tinjauan pustaka (Donthu et al. 2021 ; Srisawad et al. 2025 ). Selain itu, integrasi alat bibliometrik dengan basis data ilmiah yang besar dan perangkat lunak canggih memungkinkan analisis yang dapat diskalakan dan berbasis data yang sulit dicapai dengan metode tinjauan tradisional, sehingga semakin meningkatkan efisiensi dan relevansinya dalam penelitian kontemporer (Chalmeta et al. 2024 ; Machado et al. 2024 ; Srisawad et al. 2025 ; Zupic dan Čater 2015). ).

Menurut Noyons et al. ( 1999 ), bibliometrik menggunakan dua teknik utama: analisis kinerja dan pemetaan sains. Selain itu, teknik pengayaan lain dapat digunakan, yang melangkah lebih jauh dengan menggabungkan metrik struktur jaringan (Donthu et al. 2021 ). Tujuan dari analisis bibliometrik ini adalah untuk menunjukkan aspek struktural dan dinamis dari penelitian ilmiah. Perkembangan teknologi komputer telah memungkinkan metodologi ini untuk ditingkatkan dan diposisikan sebagai opsi metodologis yang menarik untuk mengevaluasi struktur sains. Analisis kinerja menggunakan berbagai teknik, termasuk analisis frekuensi kata, analisis kutipan, dan penghitungan publikasi menurut negara, universitas, kelompok penelitian, atau penulis (Thelwall 2008 ). Pemetaan sains memberikan representasi spasial tentang bagaimana berbagai aktor ilmiah saling terkait (Small 1999 ). Analisis jaringan melengkapi teknik sebelumnya dengan memberikan informasi tambahan yang terkait dengan metrik sentralitas dan kepadatan (Cobo et al. 2011). ).

Untuk melakukan analisis, kami telah menggunakan dua perangkat lunak yang berbeda: VosViewer dan SciMAT. Kombinasi keduanya memungkinkan kami untuk masuk lebih dalam ke dalam analisis dan untuk mengintegrasikan kemampuan analitik yang berbeda. Di satu sisi, VosViewer, yang dikembangkan oleh Van Eck dan Waltman ( 2010 ) di Pusat Studi Sains dan Teknologi, Universitas Leiden, adalah alat yang banyak digunakan untuk membangun dan memvisualisasikan jaringan bibliometrik, seperti jaringan kepenulisan bersama, kutipan bersama, dan kemunculan kata kunci bersama. Kemampuannya untuk menangani kumpulan data besar dan menghasilkan peta visual yang interaktif membuatnya ideal untuk pemetaan ilmiah. Di sisi lain, SciMAT (Cobo et al. 2011 ) adalah perangkat lunak sumber terbuka yang dirancang untuk analisis pemetaan sains dengan fokus pada pelacakan evolusi topik penelitian dari waktu ke waktu, deteksi klaster, dan diagram strategis. Kedua alat tersebut tersedia untuk umum, dengan VosViewer dapat diakses melalui situs web resminya dan SciMAT didistribusikan melalui repositori sumber terbuka, memastikan aksesibilitas untuk replikasi dan penelitian di masa mendatang.

4 Hasil
Bagian ini menyajikan hasil analisis tiga langkah kami. Pertama, analisis kinerja kami mengidentifikasi jurnal, penulis, dan dokumen paling berpengaruh dalam bidang CE. Setelah itu, kami menyajikan hasil pemetaan sains. Terakhir, kami menggunakan metrik jaringan untuk memperkaya analisis.

4.1 Analisis Kinerja
Bidang CE adalah topik penelitian terkini yang telah mendapatkan perhatian dalam beberapa tahun terakhir (lihat Gambar 2 ). Secara khusus, pada tahun 2018, jumlah publikasi meningkat tiga kali lipat dari tahun sebelumnya dan telah tumbuh dengan stabil sejak saat itu, mencapai jumlah artikel maksimum ( n  = 76) dan kutipan ( n  = 5519) pada tahun 2022. Penjelasannya dapat ditemukan pada tahun 2015 7 ketika Komisi Eropa mengadopsi rencana aksi CE pertamanya. Rencana tersebut mencakup langkah-langkah untuk membantu merangsang transisi Eropa menuju CE, meningkatkan daya saing global, mendorong pertumbuhan ekonomi berkelanjutan, dan menciptakan lapangan kerja baru. Rencana aksi Ekonomi Sirkular menetapkan tindakan konkret dan ambisius, dengan langkah-langkah yang mencakup seluruh siklus hidup, dari produksi dan konsumsi hingga pengelolaan limbah dan pasar bahan baku sekunder, dan proposal legislatif yang direvisi tentang limbah. Pada tanggal 4 Maret 2019, Komisi Eropa mengadopsi laporan komprehensif tentang implementasi rencana aksi. Laporan ini memaparkan berbagai capaian utama dan menguraikan tantangan masa depan dalam membentuk perekonomian kita serta membuka jalan menuju CE yang netral terhadap iklim, di mana tekanan terhadap sumber daya alam dan air tawar, serta ekosistem, diminimalkan.

Gambar 2 tampaknya menunjukkan bahwa kecenderungan akan terus berlanjut dengan cara yang sama. Sebagai ilustrasi, berbagai organisasi masih menyerukan untuk menyelidiki implementasi CE di masyarakat modern lebih lanjut. Pada bulan September 2023, WWF mengakui bahwa model ekonomi Jerman sedang dalam krisis berdasarkan harga energi yang tinggi, rantai pasokan yang rapuh, dan ketidakpastian geopolitik 8 . Selain itu, perusahaan-perusahaan dari industri otomotif, karena kekhususannya, telah memulai perlombaan yang kompetitif dalam transisi CE. Grup Renault telah memilih sistem individual untuk mengelola kendaraan akhir masa pakainya dengan tujuan mengurangi dampaknya terhadap sumber daya melalui daur ulang dan penggunaan kembali bahan 9 . Pada bagiannya, Stellantis telah meresmikan Hub CE pertamanya (investasi €40 juta dan 550 karyawan) di Turin, Italia, dengan tujuan mencapai target menjadi perusahaan nol karbon pada tahun 2038 10 . Oliver Zipse, Ketua Dewan Manajemen BMW AG, mengatakan, “Masa depan BMW Group bersifat sirkular. Untuk mencapainya, kami menerapkan prinsip-prinsip CE secara lebih sistematis di seluruh siklus hidup kendaraan generasi mendatang 11. ”

Namun, meskipun rencana aksi Ekonomi Sirkular dari EC meningkatkan relevansi CE, Eropa bukan satu-satunya kawasan yang secara aktif mempromosikan prinsip-prinsip CE, karena berbagai inisiatif di seluruh dunia mencerminkan momentum global transisi CE. Misalnya, di Tiongkok, Undang-Undang Promosi Ekonomi Sirkular (Jintao 2008 ) dan kebijakan berikutnya, termasuk Rencana Lima Tahun ke-13 yang berorientasi pada CE, telah menjadikan negara tersebut sebagai pemimpin global dengan mengintegrasikan CE ke dalam perencanaan industri, perkotaan, dan lingkungan. Zona percontohan di kota-kota seperti Shanghai dan Tianjin menunjukkan bagaimana simbiosis industri skala besar dan praktik pengurangan limbah dapat dicapai. Demikian pula, Jepang telah menjadi yang terdepan dalam adopsi CE melalui Undang-Undang Dasar untuk Membangun Masyarakat Siklus Material yang Sehat ( 2000 ). Kerangka kebijakan ini berfokus pada minimisasi limbah, daur ulang, dan tanggung jawab produsen yang diperluas, dengan dampak yang signifikan di seluruh sektor seperti manufaktur elektronik dan otomotif. Undang-undang seperti Undang-Undang Daur Ulang Peralatan Rumah Tangga dan Undang-Undang Daur Ulang Mobil telah menyediakan mekanisme yang kuat untuk pemulihan sumber daya, memposisikan Jepang sebagai model untuk penggunaan kembali material yang efisien. Di Australia, Kebijakan Limbah Nasional: Kurangi Limbah, Lebih Banyak Sumber Daya Asosiasi Pemerintah Daerah Australia ( 2018 ) mencerminkan komitmen yang kuat terhadap CE, dengan strategi yang ditujukan untuk mempromosikan daur ulang, mengurangi plastik sekali pakai, dan mendorong inovasi dalam pengelolaan limbah. Dana Modernisasi Daur Ulang ( 2020 ) yang berinvestasi lebih dari AUD $250 juta, telah meningkatkan kapasitas negara untuk memproses dan menggunakan kembali bahan limbah di dalam negeri, mengurangi ketergantungan pada pasar daur ulang internasional. Akhirnya, di Amerika Serikat, upaya CE telah didorong oleh inisiatif terdesentralisasi dari perusahaan, pemerintah daerah, dan kemitraan dengan organisasi internasional. Misalnya, Program Google Sirkular Google menekankan umur panjang produk dan efisiensi sumber daya, sementara Inisiatif Konektor Sirkular Walmart menghubungkan inovator untuk mempromosikan solusi CE yang dapat diskalakan di seluruh rantai pasokan. Selain itu, Inisiatif NextCycle Colorado mencontohkan pengembangan CE tingkat regional melalui kemitraan publik-swasta yang menargetkan penggunaan kembali bahan dan pengembangan pasar sekunder.

Prakarsa-prakarsa ini, baik di dalam maupun di luar Eropa, menggarisbawahi sifat global dari transisi Pendidikan Ekonomi. Seiring dengan meningkatnya momentum penelitian Pendidikan Ekonomi, penting untuk mempertimbangkan bagaimana kebijakan dan praktik global berinteraksi untuk membentuk produksi pengetahuan dan inovasi lintas batas dalam sistem sirkular. Dengan demikian, pertumbuhan yang diamati dalam hasil ilmiah kemungkinan besar didorong tidak hanya oleh kebijakan Eropa tetapi juga oleh kemajuan dan investasi signifikan dalam Pendidikan Ekonomi di seluruh dunia.

Sumber-sumber tempat penelitian ini diterbitkan sangat luas: 815 artikel dalam studi ini telah diterbitkan dalam 152 jurnal berbeda. Jurnal yang lebih sering (10 atau lebih makalah) ditunjukkan pada Tabel 1. Sebagian besar dari mereka adalah jurnal terkemuka di bidang bisnis dan manajemen (faktor dampak [IF] 2021 dari 87% dari 15 jurnal teratas melebihi 5,0, dengan rata-rata IF 7,5). Di antara 15 teratas, empat jurnal melebihi 1000 kutipan. Analisis ini menunjukkan adanya heterogenitas yang kuat dari jurnal yang berfokus pada topik-topik seperti strategi, operasi, pemasaran, atau lingkungan, antara lain. Ini menyiratkan bahwa itu adalah disiplin ilmu yang menerima minat dari berbagai bidang.

TABEL 1. 15 jurnal teratas menurut TP.

4.2 Pemetaan Sains
Bagian ini melakukan analisis pemetaan sains terhadap materi bibliografi untuk mengkarakterisasi pokok bahasan lebih lanjut. Pemetaan sains, seperti dijelaskan di atas, memberikan pandangan spasial dan representatif tentang bagaimana berbagai pelaku dalam bidang pengetahuan yang berubah secara dinamis saling berhubungan (Small 1999 ). Dengan maksud untuk mengatasi keterbatasan bibliometrik, kami menerapkan kombinasi teknik (ko-sitasi dan ko-penulis) yang memungkinkan kami untuk menawarkan tinjauan menyeluruh tentang pokok bahasan.

Kami menggunakan VOSviewer untuk menganalisis pola penulisan bersama dan kutipan bersama. VOSviewer menghitung Total Link Strength (TLS), yang mengukur kekuatan total tautan suatu item dengan item lainnya (Vallaster et al. 2019 ). Selanjutnya, analisis dilengkapi dengan menggunakan SciMAT (ko-kemunculan) untuk mempelajari dinamika evolusi, identifikasi klaster, dan analisis sentralitas dan z .

4.2.1 Analisis Kepenulisan Bersama CE
Analisis kepenulisan bersama mengukur kumpulan dokumen yang paling produktif dan mengidentifikasi unit dengan tingkat publikasi bersama tertinggi, yaitu dinamika kolaborasi (Tahamtan et al. 2016 ). Studi tentang kepenulisan bersama di antara akademisi berkontribusi pada temuan ilmiah yang lebih kaya, membantu meningkatkan pemahaman tentang suatu bidang penelitian.

Gambar 3 dan 4 menggambarkan jaringan kepenulisan bersama bidang CE. Dengan kata lain, jaringan ini mencerminkan interaksi antara penulis (Gambar 3 ) dan negara (Gambar 4 ). Posisi Gugus Kuning, yang bertindak sebagai bagian utama jaringan, sangat menarik, karena merupakan penghubung gugus lainnya. Lokasi geografis peneliti memiliki pengaruh tertentu pada pembentukan gugus. Dapat dilihat dari gugus bahwa kedekatan meningkatkan insentif untuk berkolaborasi. Misalnya, peneliti di Jerman, Belanda, dan Denmark cenderung berkolaborasi. Selain itu, akademisi Prancis dan Spanyol berkolaborasi. Hal yang sama terjadi dengan Swedia dan Finlandia. Dalam pengertian ini, kita dapat berpikir bahwa hambatan budaya merupakan penentu penting kolaborasi, karena semua aspek ini juga diidentifikasi dalam partisipasi proyek penelitian, di mana kelompok negara yang disebutkan sebelumnya cenderung berkolaborasi dan melaksanakan investigasi terkait sirkular bersama-sama. Dalam kasus kolaborasi penelitian antara Jerman, Belanda, dan Denmark, beberapa proyek seperti RE-NEW, CBI-NE, dan Circular Buildings mendorong kolaborasi di antara negara-negara tersebut. Prancis dan Spanyol berkolaborasi dalam program seperti INTERREG SUDOE atau RICEPI, dan Swedia serta Finlandia, dengan proyek yang sebagian besar dipimpin oleh lembaga VINNOVA. Semua negara ini memiliki beberapa kesamaan: kedekatan dalam aspek fisik dan budaya membawa lebih banyak rasa percaya diri dan dukungan, yang mendorong kerja kelompok di antara para peneliti karena rendahnya tingkat hambatan dan aspek yang menghambat pengembangan jaringan.

 

4.2.2 Analisis Ko-Sitasi CE
Analisis ko-sitasi mengidentifikasi kejadian di mana dua artikel dikutip bersama oleh satu atau beberapa artikel (Shiau et al. 2017 ). Dalam jaringan ko-sitasi, dua publikasi terhubung ketika keduanya muncul bersamaan dalam daftar referensi publikasi lain (Donthu et al. 2021 ). Manfaat utama dari teknik ini adalah untuk mengidentifikasi item yang paling berpengaruh. Sebaliknya, karena didasarkan pada jumlah kutipan dan akumulasi kutipan membutuhkan waktu, teknik ini memiliki kelemahan yaitu tidak dapat mengidentifikasi ceruk penelitian yang muncul atau tren penelitian. Melalui analisis ini, dimungkinkan untuk menganalisis hubungan utama dan artikel mana yang telah digunakan sebagai dasar untuk sebagian besar penelitian, yang memungkinkan kita untuk memahami arah yang telah diambil penelitian di bidang CE.

Dengan asumsi bahwa kutipan bersama membantu mengidentifikasi dokumen paling berpengaruh di suatu bidang, kita dapat menyimpulkan bahwa CE adalah disiplin ilmu muda yang mulai berpengaruh antara tahun 2016 dan 2020. Selama periode ini, makalah paling berpengaruh diterbitkan. Dalam pengertian ini, enam kelompok berbeda mengintegrasikan seluruh jaringan, yang menjadi dasar aliran penelitian CE (lihat Gambar 5 dan Tabel 2 ).

 

TABEL 2. Kelompok ko-sitasi.

Hasil tabel menunjukkan saluran komunikasi utama dan teori yang menjadi fokus pengembangan CE. Kelompok pertama dan kedua menunjukkan bagaimana pentingnya manajemen rantai pasokan dan model bisnis sirkular mulai relevan. Hal ini sangat masuk akal ketika diamati bahwa transformasi integral model bisnis tradisional menjadi model bisnis sirkular memerlukan, dalam sebagian besar kasus, transformasi integral rantai pasokan untuk reintegrasi limbah dan pembentukan logistik terbalik untuk memulihkan bahan yang dapat digabungkan. Kelompok 3 mendasarkan pengembangan CE pada semua inovasi yang digabungkan Industri 4.0 dan yang dapat memfasilitasi penggabungan CE dari sudut pandang aspek-aspek yang masih belum dikembangkan dengan baik. Kelompok 4 dan Kelompok 6 menunjukkan bagaimana hal itu masih menjadi topik penting yang masih banyak diteliti, baik konseptualisasi model bisnis sirkular, yang definisi universalnya masih sulit didefinisikan saat ini, maupun implementasinya, yang secara signifikan rumit karena terkait dengan sektor kegiatan dan tingkat pemodelan yang sama untuk mengimplementasikan produksi dan model bisnis baru ini. Terakhir, Klaster 5, BSE, merujuk pada tingginya derajat kepentingan jurnal Strategi Bisnis dan Lingkungan Hidup dalam hal penyebaran ilmu pengetahuan terkait dengan CE, mengingat signifikansi publikasinya, sebagaimana dapat diamati pada Tabel 2 .

4.3 Analisis Jaringan dan Klaster
Kami menggunakan SciMAT untuk menganalisis topik dan area tematik dari 815 makalah yang disertakan dalam studi ini. Analisis konten awal menghitung 2171 kata yang diekstraksi oleh perangkat lunak dari judul dan kata kunci dari sampel lengkap. Kata-kata ini kemudian dievaluasi dan distandarisasi oleh tim peneliti dalam proses yang melelahkan. Misalnya, kata-kata seperti “MNE”, “MNC”, dan “perusahaan multinasional” dinilai sebagai konstruk yang sama. Setelah proses standarisasi dan pengelompokan, 172 kata kunci unik dipertahankan. Untuk menganalisis dinamika evolutif bidang ini dan mengikuti literatur sebelumnya, kami membagi sampel kami menjadi empat periode. Untuk menyeimbangkan sampel kami dalam hal volume dokumen, kami memasukkan 8 tahun pada periode pertama, tiga tahun pada periode kedua, dan dua tahun pada sisanya.

4.3.1 Evolusi Diagram Strategis
Mengikuti Cobo et al. ( 2011 ), Gambar 6 menunjukkan evolusi area dalam beberapa diagram strategis dengan mempertimbangkan ruang tiga dimensi: sentralitas ( sumbu X ), kepadatan ( sumbu Y ), dan jumlah rata-rata kutipan (ukuran tema).

 

Empat jenis tema (klaster) dapat diidentifikasi menurut kuadran tempat mereka berada (Cobo et al. 2011 ). Tema-tema yang terletak di kuadran kanan atas dapat dianggap sebagai tema motorik . Tema-tema tersebut terkait secara eksternal dengan konsep-konsep yang berlaku untuk tema-tema lain yang terkait erat. Tema-tema tersebut berkembang dengan baik dan penting untuk penataan bidang penelitian. Tema-tema di kuadran kiri atas sangat periferal dan terspesialisasi , sehingga memiliki kepentingan marjinal untuk bidang tersebut. Tema-tema di kuadran kiri bawah mewakili tema-tema yang muncul atau menghilang . Akhirnya, tema-tema di kuadran kanan bawah penting untuk bidang tersebut tetapi tidak cukup berkembang. Dengan demikian, kuadran ini mengelompokkan tema-tema dasar transversal dan umum .

Periode pertama (1998–2016) mewakili tahun-tahun munculnya CE, yang sesuai dengan perspektifnya yang paling berfokus pada operasional dan organisasi. Tiga konsep diidentifikasi sebagai tema motor (pasar, manajemen rantai pasokan, dan perilaku organisasi) dan dua sebagai tema yang muncul (Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (CSR) dan geografi). Topik-topik ini harus dipertimbangkan karena CE masih dalam pengembangan teoritis dan memiliki tingkat pengembangan yang rendah sebagai sebuah model. Periode ini bertujuan untuk (1) menentukan tingkat kesiapan pasar untuk perubahan modelnya, (2) mengidentifikasi perubahan apa yang harus terjadi dalam sistem (terutama pada tingkat organisasi dalam struktur dan komposisi rantai pasokan dan penggabungan logistik terbalik), serta (3) merancang strategi adaptasi untuk implementasi CE. Pada saat yang sama, topik-topik yang muncul menunjukkan perspektif alternatif yang menjadi fokus para peneliti, seperti perspektif CSR sebagai potensi utama untuk pengembangan CE dan tingkat pengembangan model CE di seluruh dunia.

Selama periode kedua (2017–2019), meskipun manajemen rantai pasokan masih hadir sebagai salah satu poros utama, tujuh topik baru muncul. Di antaranya, jaringan, kepemimpinan, etika, dan 3R merupakan tema motor. Pada titik ini, terlihat bagaimana CE berevolusi sejak mulai mencari studi tentang konsekuensi yang dihasilkan oleh CE, seperti penerapan 3R yang benar, pembentukan jaringan untuk memperkuat pengembangan CE, atau bahkan peran pemimpin dalam transisi ke model sirkular. Selain itu, lingkungan, pencitraan merek, dan penciptaan nilai muncul dalam klaster yang muncul. Para peneliti mulai merenungkan CE tidak hanya sebagai strategi operasional (yang diidentifikasi dengan jelas pada periode pertama) tetapi juga sebagai model integratif yang dapat mendukung kebutuhan keberlanjutan lingkungan sekaligus menciptakan nilai bagi perusahaan. Dalam hal ini, kita melihat bagaimana topik CSR masih belum menjadi kerangka utama dalam mengembangkan model sirkular, karena studi lebih difokuskan pada keadaan darurat iklim. Periode ini dapat sesuai dengan tahap pengembangan status terkini CE.

Periode ketiga (2020–2021). Sepuluh tema diidentifikasi tetapi dengan distribusi yang berbeda dibandingkan dengan periode sebelumnya. Penting untuk diperhatikan bahwa tidak ada tema yang muncul dalam periode ini, yang memungkinkan kita untuk memahami bahwa periode ini dapat sesuai dengan tahap lembah aliran literatur CE. Dua konsep dianggap sebagai tema motor: keberlanjutan (kepadatan dan sentralitas yang sangat kuat) dan media sosial. Periode ini mencerminkan bagaimana perspektif keberlanjutan lingkungan yang baru menjadi dasar pengembangan CE, mengingat sebagian besar studi saat ini semuanya didasarkan pada penentuan apakah model sirkular benar-benar berkelanjutan dan memenuhi karakteristik yang diperlukan untuk mengurangi dampak lingkungan, sosial, dan ekonomi dari industri. Pada saat yang sama, terlihat bagaimana model produksi sirkular sedang diprofilkan dan dispesialisasikan (dengan fokus khusus pada peran teknologi digital), dengan aspek-aspek yang terkait dengan bentuk dan komponen produk yang tampaknya mempromosikan penggunaan bahan dan komponen yang tepat. Akhirnya, dapat diamati bagaimana penelitian mulai dilakukan pada sertifikasi pertama yang muncul pada CE dan efisiensi yang dapat dicapainya, mengingat bahwa sudah ada perusahaan dan negara yang telah mulai mendukung dan mengembangkan melalui berbagai langkah penerapan CE dan transisi dari model tradisional. Dalam hal ini, selama periode ini, kita mulai merenungkan bagaimana ada kekhawatiran atas kepuasan pemangku kepentingan terhadap organisasi dan bagaimana sertifikasi CE dapat muncul sebagai alat untuk mencapainya (perspektif sistemik).

Akhirnya, sembilan tema penelitian dapat diidentifikasi pada periode keempat (2022–2023). Selain keberlanjutan (melanjutkan dari periode sebelumnya sebagai tema stabil dengan jumlah rata-rata kutipan tertinggi), kelompok harga dan ekonomi berkembang mewakili tema motor, yang menyoroti kekhawatiran saat ini di dunia akademis tentang hambatan implementasi CE (kenaikan harga produk berkelanjutan dan kemauan konsumen untuk membayar lebih untuk produk yang lebih berkelanjutan) dan tentang potensi implementasi CE di wilayah berkembang. Selain itu, penting untuk menyebutkan bagaimana perubahan iklim dan pengelolaan limbah muncul dalam tema transversal disiplin ilmu ini, yang menekankan urgensi tantangan di seluruh dunia dan kekuatan utama untuk beralih ke model baru. Dalam periode ini, kita kembali melihat evolusi disiplin ilmu ini ke perspektif CE yang lebih kritis dan sadar.

4.3.2 Tinjauan Longitudinal
Gambar 7 memberikan gambaran awal tentang evolusi bidang tersebut, yang menghubungkan temuan-temuan dari bagian sebelumnya. Setiap kolom mewakili suatu periode dan mengidentifikasi serangkaian simpul yang merupakan kelompok kata kunci. Kata kunci ini dihubungkan melalui pranala dari berbagai jenis. Pranala yang berkesinambungan mewakili intensitas tinggi antara istilah-istilah. Selain itu, semakin tebal pranala, semakin tinggi pula kemunculan kata kunci. Pranala yang tidak berkesinambungan mewakili hubungan antara konsep-konsep dengan intensitas yang lebih rendah. Terakhir, ukuran simpul ditentukan oleh indeks-H. Perhatikan bahwa akumulasi kutipan memerlukan waktu, sehingga ukuran gelembung sensitif terhadap hal ini, yang menjelaskan ukurannya yang lebih besar pada periode kedua dan ketiga.

Tahap pertama ini (1998–2016) mencakup evolusi signifikan dalam penelitian CE. Sementara konsepnya telah didefinisikan sebelumnya, CE memperoleh pengembangan dan pengakuan dalam periode ini. Sangat luar biasa untuk menyoroti beberapa poin penting yang menjadi perhatian akademisi karena penelitian dari selang waktu ini sangat penting untuk meletakkan fondasi bagi penggabungan CE di perusahaan (Bocken et al. 2016 ; Hahn et al. 2015 ): CE mulai direnungkan sebagai elemen yang membantu kinerja organisasi (Franklin-Johnson et al. 2016 ; Zhu et al. 2010 ) dan perilaku organisasi (Linton et al. 2007 ). Beberapa transformasi sirkular spesifik mulai dikembangkan, karena model bisnis tradisional memerlukan adaptasi seperti perubahan integral dalam rantai pasokan (Sauvé et al. 2016 ) dan penggabungan sistem manajemen tangkas untuk menekankan kolaborasi, adaptasi, dan peningkatan berkelanjutan (Stubbs dan Cocklin 2008 ). Selain itu, karena model bisnis baru ini muncul pada tahap ini sebagai kemungkinan pengganti model linier, para peneliti mulai menguji kemauan pasar untuk mengubah strategi komersial mereka dan dampak yang akan ditimbulkan oleh model baru ini (Bocken et al. 2016 ; Geng et al. 2013 ; Stahel 2016) . ).

Dari periode kedua (2017-2019) CE didukung dengan kuat oleh lembaga publik (UE, Tiongkok) dan swasta (EMAF) sebagai alternatif aktual untuk model linear (Lüdeke-Freund et al. 2019 ). Sebagai hasil dari kemajuan ini, studi tentang transformasi rantai pasokan meningkat secara eksponensial, seiring dengan pengembangan lebih lanjut dari studi praktik yang diperlukan untuk transisi ke model sirkular seperti 3R (Barreiro-Gen dan Lozano 2020 ). Pada gilirannya, aspek-aspek yang mulai diperlukan bagi entitas ditunjukkan, seperti aspek penciptaan nilai, branding, dan etika, disertai dengan figur kepemimpinan sehingga transisi dapat efektif dan diikuti oleh seluruh organisasi (Sehnem et al. 2019 ). Akhirnya, jaringan disebutkan ketika menganalisis keterbatasan yang mungkin timbul bagi perusahaan untuk mengembangkan model ini secara individual, sehingga perlu membangun jaringan untuk mencapai pengembangan yang efisien.

Pada tahap ketiga (2020–2021), penelitian bergerak ke tingkat yang lebih rinci, dan aspek teknis dan ekonomi yang lebih spesifik dipertimbangkan. Kepedulian terhadap keberlanjutan model menonjol, terutama melalui efisiensi dan dampak lingkungan (Harris et al. 2021 ). Sekali lagi diamati bagaimana pentingnya konstitusi jaringan kerja ditegaskan kembali untuk mengembangkan model secara efisien, dan peran yang ditempati oleh para pemangku kepentingan mulai didefinisikan secara spesifik. Pada saat inilah kebutuhan untuk menggabungkan dan mengembangkan masalah efisiensi (De Pascale et al. 2021 ) dalam penerapan model dan kemungkinan definisi saluran sertifikasi (Khan, Ahmad, et al. 2021a ) untuk memastikan implementasi CE yang benar juga mulai terlihat. Selain itu, aspek teknis baru juga muncul yang mulai menjadi penting dalam pengembangan CE, seperti Kecerdasan Buatan (Nowakowski et al. 2020 ) dan bentuk produk (Hapuwatte dan Jawahir 2021) ).

Dalam periode terakhir (2022–2023), terlihat bagaimana topik penelitian telah ditetapkan secara rinci, dan topik yang awalnya didefinisikan secara umum kini telah memberi jalan kepada kekhususan yang lebih besar, dan bahkan suara-suara kritis tertentu terlihat tergantung pada area penelitian. Seperti yang terlihat sebelumnya, studi keberlanjutan CE terus memainkan peran yang sangat relevan dalam penelitian, dan ada kebutuhan untuk membangun jaringan untuk pengembangannya. Namun, aspek-aspek yang muncul belum diperhitungkan sejauh ini, dan yang berbicara tentang pembuatan profil model untuk penyertaannya melalui aspek-aspek seperti harga (Salesa et al. 2022 ), pengaruh terhadap perubahan iklim (Hu et al. 2022 ), perannya dalam pengelolaan limbah (Chioatto dan Sospiro 2023 ), dan penggunaan material (Nodehi dan Taghvaee 2022 ). Patut dicatat pula bagaimana peran yang diambil CE sebagai ekonomi yang sedang berkembang mulai diperhitungkan berkat dukungan lembaga-lembaga dan penggabungannya secara bertahap baik secara menyeluruh maupun melalui berbagai praktik khusus (Fernandes Aguiar dan Jugend 2022 ; Salesa et al. 2023 ). Pada gilirannya, penelitian mulai menilai risiko model tersebut, dan yang mengerahkan, untuk pertama kalinya sejak munculnya, suara-suara kritis baik sebagai model ekonomi maupun pada tingkat mempromosikan keberlanjutan (Corvellec et al. 2022 ; Hu et al. 2022 ), terutama berdasarkan kurangnya ukuran dan indikator untuk menentukan dampak sebenarnya dari CE sebagai model ekonomi (Greene et al. 2024 ; Jerome et al. 2022 ; Kirchherr 2022 ).

5 Diskusi
Studi ini mengungkap bagaimana pengembangan penelitian CE masih terbatas, terutama dalam perspektif sosial kerangka keberlanjutan, meskipun ada rangsangan publik dan swasta yang diterimanya. Oleh karena itu, penting untuk menekankan jalur utama yang telah dicakup dan mengidentifikasi keterbatasan dan hambatan yang masih mencegah pembentukan hubungan nyata dan terdefinisi dengan baik antara CE sebagai model bisnis dari perspektif TBL.

5.1 Jalan Penelitian Masa Depan
Gambar 8 menunjukkan delapan jalur penyelidikan penting yang muncul dari peninjauan karya yang diterbitkan pada tahun 2023. Di bawah ini, kami mensintesis dan membenarkan jalur-jalur ini dengan menghubungkannya langsung ke literatur dan menyoroti pentingnya jalur-jalur tersebut bagi studi dan praktik organisasi di masa mendatang.

5.1.1 Negara-negara Ekonomi Berkembang
Ekonomi negara berkembang berada di pertemuan pertumbuhan ekonomi, keterbatasan sumber daya, dan tekanan lingkungan. Dengan demikian, strategi ekonomi sirkular di wilayah ini harus peka terhadap konteks (Gahlaut et al. 2024 ; Sehnem et al. 2021 ). Studi masa depan diharapkan dapat mengembangkan model adaptif yang mencerminkan struktur tata kelola lokal dan kendala infrastruktur. Kepemimpinan dan transformasi organisasi sangat penting dalam menanamkan prinsip-prinsip ekonomi sirkular dalam usaha kecil dan menengah. Gaya kepemimpinan dan sistem pengendalian manajemen yang mendorong sirkularitas semakin banyak diselidiki (Cheffi et al. 2023 ; Soni et al. 2023 ). Selain itu, ekosistem inovasi dan jaringan kolaboratif sangat penting untuk mempercepat transisi sirkular, khususnya melalui transfer teknologi dan mekanisme berbagi pengetahuan (Kuzma dan Sehnem 2023 ). Optimalisasi rantai pasokan berkelanjutan dan model sirkular kemungkinan akan menjadi prioritas, dengan penelitian yang berfokus pada perancangan sistem tangguh yang mengurangi limbah dan meningkatkan efisiensi sumber daya (Gahlaut dan Dwivedi 2024 ).

5.1.2 Manajemen Rantai Pasokan
Transisi ke rantai pasokan sirkular menuntut perhatian pada kepemimpinan etis, kemampuan operasional, integrasi teknologi, dan kemampuan beradaptasi sistemik. Kepemimpinan etis memainkan peran sentral dalam menumbuhkan kepercayaan dan akuntabilitas dalam rantai pasokan sirkular (Agyabeng-Mensah et al. 2023 ; Gahlaut dan Dwivedi 2024 ). Investigasi dampaknya memberikan wawasan berharga dalam menavigasi kompleksitas keberlanjutan. Bersamaan dengan itu, kemampuan tingkat operasional dan penerapan teknologi Industri 4.0 berperan penting dalam mewujudkan siklus regeneratif (Bag dan Rahman 2024 ; Faisal 2023 ). Analisis data besar telah muncul sebagai pendorong utama, yang memungkinkan evaluasi kinerja waktu nyata dan pengambilan keputusan strategis (Berberoglu et al. 2023 ; Riggs et al. 2023 ). Lebih jauh lagi, rantai pasokan sirkular berfungsi sebagai sistem adaptif yang kompleks (Ciccullo et al. 2022 ), yang memerlukan penelitian tentang mekanisme koordinasi dan sifat sistem yang muncul.

5.1.3 Kebijakan Publik
Mengingat urgensi tantangan lingkungan, kebijakan publik harus berkembang untuk memfasilitasi adopsi CE melalui strategi yang komprehensif, adaptif, dan berwawasan budaya. Mengevaluasi implementasi kebijakan CE sangat penting. Studi harus menilai efektivitas kebijakan dengan mengukur dampak lingkungan dan ekonomi sambil menggabungkan dinamika pembelajaran organisasi (Behl et al. 2023 ; Ul-Durar et al. 2023 ). Perbandingan lintas negara dapat menjelaskan praktik terbaik dan pengaruh faktor budaya pada hasil kebijakan (Boffa et al. 2023 ). Ini dapat menginformasikan kerja sama global dan transfer pengetahuan. Selain itu, dampak perilaku kebijakan—bagaimana individu dan organisasi menanggapi insentif atau peraturan—memerlukan pemeriksaan yang lebih dekat (Henry et al. 2021 ; Marrucci et al. 2022 ; Vallet-Bellmunt et al. 2023 ).

5.1.4 Perilaku Konsumen
Konsumen memainkan peran yang sangat penting dalam membentuk keberhasilan inisiatif CE. Penelitian tentang pendorong emosional, budaya, dan motivasi mereka sangat penting. Keadaan emosional yang positif seperti kesenangan, rasa syukur, dan rasa tujuan dapat meningkatkan keterlibatan dengan praktik sirkular (Chen dan Dagestani 2023 ). Memahami dimensi psikologis ini dapat menyempurnakan intervensi perilaku. Studi lintas budaya diperlukan untuk memahami perbedaan preferensi konsumen regional dan responsivitas inisiatif CE (Shashi et al. 2023 ). Variasi ini dapat memandu lokalisasi strategi CE. Selain itu, motivasi di balik produksi dan konsumsi berkelanjutan, khususnya di antara “pembuat” yang terlibat dalam penggunaan ulang, memerlukan eksplorasi yang lebih dalam (Alyahya et al. 2023 ; Lu dan Kwan 2023 ).

5.1.5 Teknologi Digital dan Inovasi
Teknologi seperti AI, blockchain, dan IoT menawarkan jalan baru untuk inovasi, transparansi, dan efisiensi sumber daya. Keseimbangan antara strategi inovasi eksploitatif dan eksploratif tetap menjadi topik yang menarik (Arekrans et al. 2023 ). Penelitian dapat menyelidiki kapan dan bagaimana perusahaan harus menerapkan setiap pendekatan untuk memaksimalkan hasil CE. Selain itu, kerangka kerja kolaboratif seperti ekonomi pengetahuan sirkular perlu dikonseptualisasikan dan dioperasionalkan lebih lanjut (Alkaraan et al. 2023 ; Ul-Durar et al. 2023 ). Integrasi alat-alat digital untuk meningkatkan ketahanan dalam rantai pasokan adalah fokus lain yang muncul. Menggabungkan IoT dan big data dapat meningkatkan responsivitas dan pengambilan keputusan secara real-time (Gahlaut dan Dwivedi 2024 ). Studi juga harus menyelidiki bagaimana interaksi manusia-mesin berkembang dalam konteks Industri 4.0 dan peran blockchain dalam memastikan transparansi rantai pasokan (Riggs et al. 2023 ; Saxena et al. 2023 ).

5.1.6 Model Bisnis Baru
Evolusi CE mengharuskan pemikiran ulang terhadap model bisnis tradisional. Kolaborasi, digitalisasi, dan manajemen sumber daya manusia hijau (GHRM) merupakan inti dari transformasi ini. Pedersen et al. ( 2023 ) menganjurkan desain kolaboratif sebagai mekanisme untuk menyelaraskan nilai-nilai pemangku kepentingan dan mengoptimalkan transisi. Penelitian lebih lanjut dapat menganalisis proses negosiasi berkelanjutan yang mendukung inovasi berkelanjutan. Praktik GHRM dapat dimanfaatkan untuk memfasilitasi transformasi model bisnis, khususnya dalam UKM dan sektor-sektor yang sedang berkembang seperti fintech (Marrucci et al. 2022 ). Selain itu, model bisnis berorientasi layanan di sektor-sektor seperti konstruksi harus diperiksa bersama dengan kemajuan digital (Broccardo et al. 2023 ; Stegehuis et al. 2023 ). Memperluas fokus ini ke industri yang kurang terlihat dapat menghasilkan wawasan penting.

5.1.7 Etika
Etika mendukung semua aspek CE—dari rantai pasokan hingga perilaku dan kepemimpinan konsumen. Jaringan etika dan model kepemimpinan semakin dikaitkan dengan transisi sirkular yang sukses. Konsumen menuntut transparansi, sementara perusahaan berupaya membangun kepercayaan melalui pencitraan merek dan tata kelola yang etis (Asante et al. 2021 ; Mion et al. 2021 ). Kepemimpinan yang didasarkan pada prinsip-prinsip etika meningkatkan adopsi sirkular dengan mendorong keselarasan organisasi (Agyabeng-Mensah et al. 2023 ; Cheffi et al. 2023 ). Studi masa depan harus mengevaluasi efek jangka panjang dari kepemimpinan etika, pengaruh pencitraan merek pada persepsi konsumen, dan interaksi antara nilai-nilai etika, keberlanjutan lingkungan, dan kinerja ekonomi (Herédia-Colaço 2023 ).

5.1.8 Pengelolaan Sampah
Penelitian terkini telah mengidentifikasi arah yang menjanjikan dalam valorisasi limbah berbasis bio, pengemasan berkelanjutan, dan pengelolaan limbah elektronik. Valorisasi limbah berbasis bio, terutama dalam konteks kota, menawarkan peluang untuk mengurangi volume limbah sambil melestarikan sumber daya (Chagas et al. 2022 ). Namun, penelitian harus membahas kompleksitas operasi biorefinery dalam kondisi yang dinamis. Pengemasan adalah komponen penting lainnya. Perusahaan semakin beralih ke praktik pengemasan berkelanjutan, tetapi masih ada kekurangan metrik kinerja lingkungan yang terintegrasi (Cozzolino dan De Giovanni 2022 ; León dan Salesa 2024 ). Studi harus memperluas cakupannya untuk mencakup inovasi digital dan kemampuan beradaptasi terhadap krisis global. Akhirnya, pengelolaan limbah elektronik, yang dicontohkan oleh penelitian berbasis di Inggris terkini, mengungkapkan tantangan sistemik yang harus ditangani secara global (Sundar et al. 2023 ). Memvalidasi model di berbagai konteks regulasi dan industri sangat penting untuk mengembangkan solusi yang berkelanjutan dan terukur.

5.2 Refleksi Kritis terhadap TBL dalam Penelitian Ekonomi
Temuan bibliometrik kami menunjukkan bahwa karya ilmiah tentang aspek lingkungan dan ekonomi dari CE telah berkembang pesat, yang mengarah pada pengembangan strategi yang berfokus pada efisiensi penggunaan sumber daya, logistik terbalik, dan model pendapatan baru. Kebijakan seperti Rencana Aksi Ekonomi Sirkular Uni Eropa dan rencana 5 tahun Tiongkok telah mengkatalisasi banyak momentum penelitian ini, dan perusahaan seperti Renault, Stellantis, dan BMW telah memperkenalkan strategi perusahaan yang dirancang untuk mengurangi penggunaan material murni dan emisi gas rumah kaca. Banyak penelitian berfokus pada inovasi teknologi dan operasional yang memperpanjang siklus hidup produk, mengintegrasikan proses loop tertutup, dan meningkatkan penghematan biaya (De Pascale et al. 2021 ; Hapuwatte dan Jawahir 2021 ; Nowakowski et al. 2020 ). Upaya ini menunjukkan bahwa praktik CE yang berorientasi lingkungan dan ekonomi sekarang tertanam dalam konteks global yang mencakup Eropa, Tiongkok, Jepang, Amerika Serikat, dan kawasan lain yang mencari solusi untuk tantangan sumber daya yang mendesak.

Meskipun ada kemajuan ini, dimensi sosial keberlanjutan masih kurang terwakili (Corvellec et al. 2022 ; Jerome et al. 2022 ; Kirchherr 2022 ). Meskipun topik-topik seperti keterlibatan pemangku kepentingan, kepemimpinan, dan etika muncul dalam analisis ko-sitasi, ada diskusi terbatas mengenai dampak sosial nyata dari implementasi CE. Isu-isu utama mencakup bagaimana kesejahteraan pekerja, praktik ketenagakerjaan yang adil, dan faktor inklusi sosial dalam pengadaan material, aktivitas daur ulang, dan upaya perpanjangan umur produk. Tanpa indikator sosial yang ditetapkan dengan hati-hati, bidang ini berisiko menjadi strategi eko-efisiensi yang mengurangi kerusakan lingkungan dan mencapai manfaat ekonomi, namun gagal memperhitungkan kesejahteraan komunitas yang kurang terwakili atau kelompok yang terpinggirkan. Peneliti seperti Greene et al. ( 2024 ) dan Yang et al. ( 2022 ) menyoroti kesulitan mengembangkan metrik transparan yang menangkap kesejahteraan manusia dan komunitas, kekurangan yang dapat mengaburkan apakah keuntungan dalam efisiensi sumber daya diterjemahkan ke dalam ekuitas sosial yang lebih luas atau tidak.

Perspektif kritis baru-baru ini menekankan bahwa fokus eksklusif pada hasil lingkungan dan ekonomi dapat menghasilkan pandangan parsial tentang keberlanjutan. Perusahaan dapat meningkatkan proses produksi untuk meminimalkan limbah, tetapi kurangnya akuntabilitas untuk kondisi tenaga kerja atau ketahanan masyarakat dapat melanggengkan ketidaksetaraan yang ada (Bocken et al. 2016 ; Hahn et al. 2015 ). Para sarjana juga mulai mempertanyakan seberapa luas praktik-praktik ini diadopsi dan apakah ada perkiraan yang berlebihan tentang potensi transformatif mereka (Corvellec et al. 2022 ). Misalnya, beberapa perusahaan mungkin menyoroti inisiatif daur ulang mereka sambil membuat perubahan minimal pada model inti yang melanggengkan pola konsumsi yang tidak berkelanjutan. Yang lain mungkin memposisikan pendekatan CE sebagai alat branding yang digerakkan oleh kepemimpinan tanpa mengintegrasikan tujuan sosial yang jelas bagi karyawan atau masyarakat lokal. Kesenjangan ini menunjukkan perlunya pemeriksaan yang lebih kritis dan didorong oleh data yang dapat menentukan apakah praktik CE bermanfaat secara sosial atau hanya simbolis.

Kemungkinan cara untuk maju mencakup pengembangan indikator standar untuk kesejahteraan sosial guna melengkapi pengukuran sumber daya dan ekonomi. Para peneliti dapat mengambil dari bidang-bidang seperti sosiologi, hak asasi manusia, atau studi pembangunan untuk memperluas penyelidikan CE saat ini di luar fokus teknologi yang berlaku. Desain penelitian kolaboratif yang melibatkan perwakilan industri, masyarakat lokal, dan lembaga pemerintah dapat membantu mengidentifikasi dan mengukur hasil sosial secara lebih sistematis, dengan demikian mengklarifikasi apakah penerapan CE meningkatkan mata pencaharian mereka yang paling terpengaruh oleh pergeseran produksi dan konsumsi. Studi kasus empiris di negara-negara ekonomi berkembang dan daerah pedesaan dapat menangkap bagaimana faktor budaya dan kendala infrastruktur memengaruhi keberhasilan intervensi CE, dengan demikian memberikan panduan kebijakan untuk konteks yang sangat berbeda dari yang ada di negara-negara yang sangat terindustrialisasi.

Pada akhirnya, temuan kami menunjukkan bahwa meskipun CE telah menunjukkan janji dan momentum yang cukup besar, CE belum menjadi perwujudan TBL yang lengkap. Pilar lingkungan dan ekonomi telah mengalami kemajuan substansial, tetapi komponen sosial masih kurang diteliti secara signifikan. Kurangnya representasi ini membutuhkan pengawasan akademis yang lebih ketat, dukungan pemerintah, dan kolaborasi lintas sektor sehingga isu-isu kesetaraan, kesejahteraan pekerja, dan kemakmuran masyarakat tidak menjadi pertimbangan sekunder. Jika para peneliti dan praktisi mengatasi kesenjangan ini melalui penciptaan metrik sosial yang kuat dan mekanisme tata kelola yang inklusif, CE dapat berkembang menjadi model yang benar-benar berkelanjutan. Namun, hingga dimensi sosial secara konsisten diintegrasikan dan diukur, CE hanya akan tetap sebagian selaras dengan cita-cita keberlanjutan TBL yang seimbang.

6 Kesimpulan
Model produksi linear mengalami krisis umum akibat menipisnya sumber daya dan sulitnya mempertahankan model yang didasarkan pada konsumerisme dan pembuangan produk setelah digunakan. Memang, saat ini, model CE didukung oleh berbagai negara, lembaga, dan perusahaan untuk mencoba memecahkan keterbatasan utama model tradisional. Studi saat ini bertujuan untuk mengidentifikasi status perkembangan CE saat ini menurut paradigma keberlanjutan dan untuk memverifikasi bagaimana literatur saat ini menangani masalah ini. Untuk tujuan ini, studi saat ini mengeksplorasi evolusi dan pola dari total 815 artikel yang mencakup periode 20 tahun.

Hasilnya menunjukkan perhatian yang tumbuh secara eksponensial serta evolusi yang jelas dari keadaan terkini CE, yang beralih dari pengembangan teoritis persyaratan untuk menerapkan CE sebagai mesin operasional perusahaan ke perspektif model yang sistemik dan sadar. Namun, penelitian selanjutnya telah mengidentifikasi kelemahan tertentu dalam model sirkular, baik dalam hal dampak lingkungannya dan, khususnya, dampak sosialnya. Pada tahap terakhir yang dianalisis, perhatian tentang keberlanjutan model meningkat, dan ini dapat dilihat dalam kejadian beberapa artikel yang membahas dasar-dasar CE dan kurangnya sistem pengukuran untuk sirkularitas karena bahkan saat ini tidak ada sistem pengukuran atau KPI yang efektif yang memungkinkan dampak lingkungan diukur secara akurat.

Akan tetapi, aspek yang paling tertinggal adalah aspek sosial, yang sama sekali tidak muncul dalam topik penelitian utama. Oleh karena itu, berdasarkan kondisi sains dan penelitian terkini dalam CE, tidak mungkin untuk menegaskan bahwa ada bukti yang tegas bahwa CE mematuhi definisi model yang sepenuhnya berkelanjutan, dengan penekanan khusus pada perspektif TBL, karena aspek-aspek yang terkait dengan lingkungan dan risiko ekonomi bagi bisnis dan efisiensinya dalam produksi dan pengelolaan material sedang diukur dengan minat khusus, sementara aspek-aspek lainnya tidak dipelajari, karena studi tentang dampak sosial CE masih sangat rendah saat ini, dengan studi yang mendukung kurangnya hubungan antara kedua aspek tersebut.

Terkait dengan hasil penelitian ini, perlu disebutkan serangkaian keterbatasan yang terkait dengan sampel dan metodologi yang digunakan. Pertama, kumpulan data dikumpulkan melalui WoS untuk memperoleh hasil yang lebih berkualitas. Namun, pilihan ini membatasi jumlah publikasi. Selain itu, beberapa kriteria pengecualian diberlakukan untuk meningkatkan analisis kinerja, yang juga membatasi sampel akhir. Selain itu, beberapa indikator dapat menyebabkan ketidakkonsistenan saat digunakan untuk membandingkan publikasi atau penulis yang berbeda. Oleh karena itu, setiap indikator harus dibaca bersama dengan yang lain, seperti indeks-h. Selain itu, penelitian di masa mendatang dapat menyelidiki lebih dalam teknik metodologi yang digunakan secara tradisional di lapangan, terutama menarik untuk eksplorasi tren teknis dan implikasinya dalam literatur CE. Terakhir, meskipun penelitian ini terutama memahami lanskap struktural dan intelektual penelitian CE, penelitian lebih lanjut dapat menggabungkan klasifikasi khusus TBL. Penelitian di masa mendatang dapat membangun temuan kami dengan melakukan analisis berbasis konten yang secara eksplisit menilai sejauh mana penelitian CE selaras dengan dimensi keberlanjutan sosial, lingkungan, dan ekonomi. Dengan demikian, masing-masing keterbatasan ini memberikan peluang untuk pekerjaan di masa mendatang bagi akademisi, peneliti, dan praktisi.